понедельник, 29 марта 2010 г.

Ни Библии, ни Корана, ни Торы

Герой Борхесовского рассказа «Рогнарек» расстреливает из револьвера богов, которые пришли в наш реальный мир. Только так. Никакой жалости к монстрам. Они могут обречь нас на страдания. Они опасны. Примерно об этом написана книга «Трактат атеології» (фізика метафізики) Мишела Онфре, которая в этом месяце вышла в Киеве в перводе Андрея Репы и Алены Синчак. Только, если у Борхеса убивают языческих божеств, то французский левый либертарий призывает проделать это с богами монотеизмов. Это и сложнее и проще. Бога нет, но вытравливать яд его прислужников придется во многих местах.

Атеизм Онфре безжалостен не только к религии, но и к вольнодумству. Философ-анархист говорит про огромную силу христианства, которое присутствует в каждом нашем вздохе. Наше тело сформировано по его шаблонам. В представление о «чистом» и «нечистом», в консервативной биоэтике, представлениях о сексуальности и добродетели присутствует заметная доля смертоубийственной «морали» религиозников. Система координат европейца базируется на библейских догмах, если даже этот европеец декларирует атеизм. «Между проповедью добросердечного священника про совершенство Иисуса и восхвалениями Христа анархистом Петром Кропоткиным в «Этике» бессмысленно искать пропасть или хотя бы овраг…» - говорит автор. Вспоминает он и революционный якобинский культ Разума, который напоминает отвратительное переиздание религии.


Не лучше классиков радикальной мысли и современники. По утверждению Онфре, французы посмеиваются над попиками, но жаждут их благословения. Современные наследники Тартюфа плюют на запрет презервативов Ватиканом, но предпочитают венчание и погребение по церковному обряду. Зло, которое олицетворяют люди в рясах, спряталось от глаз, но не ушло. Иудео-христианская цивилизация отравлена этим ядом. Таким же, как и яд Корана. И только наше малодушие позволяет заходить Богу через черный ход. В его белых одеждах спрятан мясницкий нож. Религия обосновывает претензии власти. Христианство, ислам, иудаизм служат государству и государю. Власть готово убивать за непослушание. В том числе и духовное неподчинение норме.

«Если Бог существует, то все дозволено…»

Ироничный философ переиначивает фразу Достоевского и доказывает ее на протяжении всей книги. Он не чурается поминать убийства и клевету монотеистов в темные века. Не жалеет их и в современности. Во имя власти реальной и духовной они лгали непрерывно. Соучаствовали в преступлениях и покрывали убийц.

Изобретение Бога имело трагические последствия для человечества. Когда христиане пытаются откреститься от нацизма, автор «Трактата» толкает их лицом в факты, как хозяин нашкодившего котенка. Антисемитизм Гитлера изначально одет в христианские одежды. Католическая церковь поддерживала коллаборационистские режимы в Хорватии и Франции. Разрешила использовать церковные архивы для выявления евреев. Майн Кампф никогда не входила в список запрещенных для чтения книг, в отличии от произведений многих выдающихся писателей и философов 20-го века. В 1949 году папа Пий XII отлучил от церкви всех коммунистов. Обосновывал он это «тайным сговором между евреями и большевиками».

Так же омерзительно выглядят послевоенные связи между исламскими радикалами и функционерами немецкого нацизма. Многие наци стали правоверными. Есть и удивительная генетическая связь между иудаизмом и нацистами. От изобретенной Моисеем священной войны, до позаимствованной у еврейских воинов «Gott mit uns». Они тогда как раз воевали против Египта. Это было задолго до шестидневной войны, в которой была сломлена воля арабов к освобождению от империализма США. Это было не в нынешнем «вегетарианском» Израиле. Все это происходило в старой Иудее, чья история начинается с радикального «очищения» Ханаана от «язычников». Нынешние последователи Моиссея действуют несколько гуманнее. Но убийство оправдывают текстом Торы.

Монотеизмы, доминирующие в значительной части Старого Света творили свое зло тысячелетиями. 27 веков они создавали свои священные книги. С 16 века они ограничиваются их «трактовкой». Другие религии не лучше, но для современного француза, да и не только (украинца или россиянина, например), они являются основой зла, с которым он вынужден мирится. По малодушию или из лицемерия. А сама вера в Божественное часто преподносит сюрпризы. Гуманизм клерикалов оказывается непрочным чехлом из пол которого порой прорываються фанатизм и жестокость.

Во время конфликта тутси и хуту в Руанде католическая церковь хранила молчание. Оно выбрали сторону хуту еще много лет назад. Именно их предпочитали брать в семинарии им отдавалось предпочтение при в карьерном росте. Когда тутси победили, то папа римский Иоана Павел II направил письмо новому руководству и не сожалел об убитых тутси, а попросил не преследовать католиков-хуту. Например, монахини-бенедиктинки 22 апреля 1994 года в монастыре Сову не только выдали несколько тысяч (до 7000) тутси на смерть, но и, согласно некоторым данным, подносили бензин для сожжения заживо шестисот из них в гараже. Эту деталь Онфре «упускает», когда говорит о соучастии церкви в геноциде. Он не считает, что избыток ругательств и обвинений могут приблизить победу над клерикалами. Ведь площадная брань в полемике – это давний христианский метод ведения дискуссии.

Бог в школе

11 сентября учит нас не проявлять терпимость к религии. Уроком должно стать полное и безоговорочное изгнание ее в одну нишу с астрологией и алхимией. Религия всего-навсего одно из человеческих заблуждений. Она всегда была врагом не полезного ей образования, знания, книг, желаний. Женщина с удаленным клитором, пребывающая в посте и молитве, готовящая пищу и рожающая новых воинов Бога да их неполноценных (как и она) «половинок» - вот расплата за тягу к познанию в саду Эдема. Мужчина должен быть набожен, глуп и жесток. Только так он будет угоден высшему существу. Именно этому может научить «Закон Божий» и прочая «монотеистическая безвкусица». Онфре говорит, что изучение трудов Ницше для школьников несомненно полезнее, чем послание к Коринфянам. Усатый немец может преподать хороший урок: выбор не выбирать из трех монотеизмов. А служители монотеистических культов тем временем «грамшиански» пытаются вернуть себе власть. Они хотят, чтоб мы забыли о том зле которое они творили раньше и творят сейчас.

Большая часть книг монотеистов описывает и воспевает завоевание, убийство и тиранию. Добро, мир и справедливость так же содержатся в этих учебниках «культуры смерти». Святость отдельных верующих, не оправдывает самого принципа религии. Анонимный собеседник автора пастух-мавританец переживает смерть невинного шакала, которого он убил по неосторожности. Как утверждает Онфре, этот добродетельный мужчина не может простить себе этого поступка, хотя Коран и законы ислама не дают повода считать это грехом. Он чтит одну книгу с тысячами циников-исламистов, использующими ее для оправдания омерзительных и варварских поступков. Праведник из пустыни не прав. Правы они. Крестоносцы Запада и моджахеды Востока в Ираке и Афганистане воюют друг с другом. Боги монотеизмов делают их войну священной. Для этой цели он может пригодиться и в школе. Религия делает чистых сердцем рабами и оправдывает безжалостных убийц.

Что делать?

Стоит отказаться от фальшивого выбора между нигилизмами, утверждает Мишель Онфре. Нам навязывают логику меньшего зла, а в то же время либерально-потребительское иудеохристианство и цинично-фанатичный политический ислам посягают на наши жизни. Лицемерие христианской светскости и коварство «верных» Мухаммеду не могут быть альтернативами. Цель здравомыслящих людей – окончательное излечение от религии и ее проявлений. От невроза «по Фрейду». Кстати, Онфре признает австрийского психоаналитика скорее философом чем терапевтом, объясняя успех его методов самовнушением пациентов. Он видит значимость Сартра, но осуждает его за политическую поддержку «левого» тоталитаризма. В книге один раз упоминается Кропоткин. В негативном ключе. Штирнер фигурирует в разделе «библиография». Бакунин не упоминается ни разу, как и Камю. Хотя, этот последний, пожалуй, ближе всего к Онфре. Аскетическое и жизнелюбивое эпикурейство перекликаются с камюзианским духом средиземноморья. Интеллектуальный бунт и борьба против власти трактуются авторами очень схоже. Когда Саркози предложил перехоронить великого франко-алжирского философа и писателя в Пантеоне, то Онфре разразился оскорбительными комментариями в адрес господина президента. Мол, уберите ваши руки от левака и анархиста. Кстати, следующая книга Онфре будет о Камю. Роднит их и «непартийность» философии. Хотя и у Камю, и у Онфре иногда встречаются призывы и обращения к тем, кто более всего им сим симпатичен. Альбер симпатизировал «недогматичному» анархо-синдикализму, а Мишель говорит о молодых и чуждых поклонению авторитетам корреспондентах газеты Федерации Анархистов.

Недосказанное

Монотеистическая религия сеет ненависть и презрение к женщинам, призывает к убийствам, пропагандирует смерть. Впрочем, говоря «а» Онфре в книге не говорит «б». Он, как и Кант, которого он уличает в непоследовательности, не проговаривает главное. Терапевтические средства тут не действуют. «Почти святая троица: труд, семья, родина» о которой говорит философ, только методами просвещения устранена не будет. На встрече в Киеве с читателями он признал, что он считает необходимым «милитантистский» метод. То есть активную борьбу, но это вряд ли поможет, если не уничтожить ту самую нацию, государство и капитализм. Полумеры тут не помогут. Как и Кант, который не решается развенчать Бога, Онфре не призывает стереть с лица земли властническую цивилизацию в которой религия только часть проблемы. Недооцененная, но только часть. Философ пишет о старозаветных и новозаветных идеях в судопроизводстве. Устранить их можно, только уничтожив всю систему судов и тюрем, что в рамках самой полной «демократии» и «республики» все равно не реально. Можно найти много «а» без «б». Возможно, автор не хотел отпугивать нынешнее поколение обезжиренных католиков и низкокалорийных марксистов. Первые признают мессу, но не хотят знать всего о церкви, а вторые почитают Бородача, но не признают классовой борьбы и диктатуры пролетариата.

Существенным недостатком книги является отсутствие анализа СССР. Государства победившего христианского атеизма. Страны, где после короткого периода радикального богоборчества «коммунисты» начали возрождать христианские нормы в праве и биоэтике, создавать псевдообряды, насаждать дух ханжества и лицемерия. Это существенный недостаток книги французского атеиста. Возможно, он со временем исправит это досадное упущение.

Сам Мишель Онфре пытается соответствовать своей философии. Он занимается бесплатными образовательными проектами для людей. Создал и ведет занятия в двух «народных университетах», работающих по принципам анархистской педагогики. Публично полемизирует с Саркози. Пытается быть философом-псом, как и любимый им Диоген. Его «Трактат» стоит читать не столько для того чтоб отыскать в книге ответы. Нет, там содержаться только вопросы. Именно ради этих вопросов парадоксов, «анекдотов» и стоит это прочесть. Он дает контурно эскиз гедонистической этики, которая должна сменить нынешний «христианский атеизм». Философ говорит, что в следующих своих книгах развивает идеи позитивного идеала , который можно противопоставить религии. «Трактат атеологии» скорее удовлетворяет его творческую страсть к деконструкции отжившей религиозной «культуры смерти».

По теме:

Теократична республіка Україна

Опіум. БОГ™

Православие как национальная идея?

Атомное православие. Патриарх РПЦ поддержал разработку ядерного вооружения

Українська влада та церковники: спільний наступ триває !

суббота, 27 марта 2010 г.

«П‘ять опозицій» Януковича

«П‘ять опозицій» Януковича

 

Такої кількості організованих «недоброзичливців» не мав навіть Леонід Данилович. Свою опозиційність до Віктора Федоровича на даний момент оголосило вже п‘ять різних центрів, кожен із яких має своє ядро, групу прихильників і певний вплив.

 

1. «Демократична опозиція»

«Першу опозицію», названу «демократичною», як і очікувалося, очолила екс-прем‘єр. Для Юлії Володимирівни імідж опозиціонерки підходить не гірше, ніж новий виріб Loi Vitton, який, як повідомляє «Українська правда», «леді Ю» носить мало не кожен день.

 

Перехід Юлії Володимирівни із посту Голови уряду в лідери опозиції – річ очікувана та прогнозована. Варто відзначити дивну здатність Тимошенко бути в опозиції, навіть на посаді Прем‘єрки: «Вони балакають – вона працює!».

 

До складу так званої «парламентської опозиції» ввійшли вісім партій. Деякі з них перебувають у складі фракції БЮТ: «материнська» «Батьківщина», Українська соціал-демократична партія, партія «Реформи та порядок». Долучилися члени фракції «Наша Україна»: Європейська партія (М.Катеринчук), Народний рух України, Партія захисників вітчизни (Ю.Кармазін), Християнсько-демократичний союз (В.Стретович).

 

Цікаво, що Голова Української соціал-демократичної партії Євген Корнійчук, який посідав крісло першого заступника Міністерства юстиції, за інформацією «Лівого берега», 16 березня пішов у відпустку. Отже, де-факто, посаду зберігає.

Цікаво, що під текстом Положення про Координаційну раду об‘єднаної демократичної опозиції замість підпису голови ПРП Пинзенника стоїть підпис його заступника – Сергія Соболєва, якого називають «прем’єром» від опозиції. Нагадаємо, пан Пинзенник пішов із уряду Тимошенко близько року тому, у зв‘язку з незгодою щодо курсу фінансової політики, погрожуючи із шпальт газет дефолтом.

 

З боку УСДП стояв не підпис першого лідера структури, а нині – Глави Верховного Суду України Василя Онопенка, не нинішнього голови – зятя Онопенка Євгена Корнійчука. Натомість – колишнього прес-секретаря Василя Васильовича, а тепер заступника голови фракції БЮТ у парламенті Олени Шустік.

 

У пункті п‘ять угоди від 17 березня 2010 року чітко вказано, що «головування на засіданнях Координаційної Ради проводиться Головою Координаційної Ради – Тимошенко Юлією Володимирівною».

 

2. «Тіньовий уряд»

 

«Бажає пан Яценюк створити у своїй особі опозицію - прапор йому в руки, допоможемо», - прокоментував створення «тіньового уряду» Яценюка керівник «опозиційного» уряду Сергій Соболєв у ефірі «5 каналу».

 

Проголошення курсу на «тінізацію» стало наслідком переговорів Арсенія Петровича із Віктором Федоровичем. За інформацією «Обозревателя», 9 березня відбулася зустріч Президента, і з Яценюком, і з Сергієм Тигіпком. Доля останнього відома – він ввійшов у гру як віце-прем‘єр. Збіг цих обставин став причиною жартів опонентів Яценюка щодо того, що «тіньовий уряд» - це наслідок того, що на Банковій його не взяли на роботу.

 

Щодо персонального складу «тіньового уряду» інформації немає. У інтерв‘ю «Комерсант-Україна»17 березня «четвертий кандидат» назвав основою для своїх екзерсисів у опозиції членів «Нашої України» та посилається на список із 27 осіб, що претендують на «тіньові портфелі».

 

3. «Єдина сила помаранчевих»

 

Як повідомила 10 березня «Українська правда», «група «За Україну!» не приєднуватиметься до жодної з опозицій в парламенті.» Голова депутатської групи Кириленко порадив «усім видатним опозиціонерам з’ясувати між собою стосунки, хто з них лідер об’єднаної опозиції, хто – офіційної, хто конструктивної».

 

Виходячи із персонального складу групи, неважко було зрозуміти, що екс-уенпіст Кириленко, екс-свободівець Парубій «тим часом будуть протистояти всім тим антиукраїнським рішенням, які може провести нова влада».

 

Наразі саме за підписом «За Україну!» розповсюджуються наліпки кампанії проти Міністра освіти та науки Дмитра Табачника, якому закидають зневагу до історії України та української нації.

 

Повідомлення на сайті «Нашої України» www.razom.org.ua, сповнені цитат із Парубія та націоналістичної риторики, свідчать про те, що Віктор Ющенко підтримує саме цю частину опозиції.

 

4. «Національна опозиція», або «З нашого боку – Олег Тягнибок!»

 

«Перед нашими очима вкрай реакційні, відкрито антиукраїнські сили брутально узурпують владу в України». – вкрай неоригінально розпочинає свою відозву 15 березня ВО «Свобода». Проголошуючи «національну опозицію», політична сила звинувачує парламентарів у тому, «що як тільки Янукович сів у найвище крісло, патологічна продажність “демократів” знову забуяла рясним цвітом», обурює її і те, що «ряди “волонтерів” поповнили ще сім депутатів, обраних за списками БЮТ та НУНС». Окрім того, Олег Ярославович і партійці, підтверджуючи свій крайній патріотизм і вірність «горі Яворині та Фаріон Ірині», кажуть, що «особливої уваги варті деякі “реєстрові патріоти”», до яких віднесено Олександра Клименко та Олександра Слободяна з УНП, які підтримали коаліцію. Їм обіцяють «повторення політичного падіння Олександра Мороза, який безповоротно згубив довіру ошуканих виборців – ось заслужена плата для тих хрунів, які сьогодні зрадили українців.»

 

Що ж пропонує непарламентська опозиція? «Головною метою Національної опозиції є боротьба з антиукраїнським режимом Януковича і прихід до влади націоналістичного Уряду. Найперше насущне завдання – чинити безперервний тиск на владу усюди і скрізь». Що ж для народу? «Усі чесні українці, які готові з нами пліч-о-пліч боротися проти режиму Януковича за соціальну і національну справедливість, можуть стати до наших лав», до того ж націоналісти упевнені, що «Нація – вічна, вороги – тимчасові. Тому наша перемога – неминуча!»

 

Коментарі, на мою думку, зайві.

 

5. «Національна опозиція - 2»: галицька версія

«П‘ять опозицій» Президента

 

«П‘ята опозиція» (термін автора статті) – ще менш парламентська і ще більш радикальна, ніж опозиція Тягнибока. Єдине, що їх поєднує – погрози рішучими діями та надмір морфеми «націонал» у політичних заявах.

 

Бере свій початок «п‘ята опозиція» від з‘їзду Об’єднання національно-патріотичних сил Львівщини 22 лютого 2010 року. На ній делегати оголосили про те, що їх рух «застерігає новообраного Президента Януковича від антиукраїнських та антиконституційних дій і обіцяє дати йому рішучий опір, який буде значно масштабніший і радикальніший, ніж Майдан 2004 року».

 

Прізвища лідерів націонал-патріотичної опозиції є «широко відомими у вузьких колах». По-перше, це син генерала-хорунжого УПА Романа Шухевича, Головнокомандувач УНА, Герой України Юрій Шухевич.

 

Нагадаємо, цей діяч закликав українців не обирати серед меншого зла, за що на його адресу прес-службою БЮТ було зроблено закид про співпрацю із штабом Януковича у Львові. Цікаво, що серед лідерів БЮТ присутній колишній «підзвітний» пана Юрка – Андрій Шкіль, який брав участь у роботі УНСО та придністровській війні. З вуст Андрія Васильовича слів на захист Юрія Романовича не було.

 

Під заявою підписалися також: голова ЛОО Всеукраїнської ліги українських жінок Надія Кохалевич, голова Львівського крайового братства ветеранів ОУН-УПА Олесь Гуменюк тощо. У їх лавах - директор ГО «Інститут національної пам’яті» Володимир Парубій. Здається, таке прізвище, щоправда у парі з іншим іменем, уже зустрічалося у цій статті.

 

Що ж цікавить цих поважних людей? Читаєм: «окремі політики роблять заяви про другу державну мову, про продовження терміну перебування Чорноморського флоту на території України, про вступ України до ЄЕП і скасування нагородження Степана Бандери».

 

Знову ні слова про соціальний захист людей.

 

Висновки

 

Українська опозиція на даному етапі не висуває чітких соціальних вимог до уряду та Президента. Її створюють, або політичні сили, що не перемогли на виборах (БЮТ), не змогли домовитися щодо своєї ролі при новому президентові (А.Яценюк) та сподіваються на успіх у місцевих і можливих позачергових виборах. Такі сили захищають інтереси крупного капіталу та інвесторів більш дрібного масштабу.

 

Деякі з них (група Кириленка) намагають зберегти «честь помаранчевого прапору». Вони є парламентською силою, тому апелюють до демократичних цінностей, але більшість їх електорату та інвесторів (національно орієнтований малий і середній бізнес) вимагають відстоювати проблеми української мови та ідентичності.

 

Таким чином, більшість громадян, які не вписуються у вказані рамки є нічим іншим як «електоральним порогом», який варто здолати, щоб забезпечити собі подальшу присутність.

 

Виділяються групи непарламентської опозиції, які заграють із радикальною риторикою та ставлять більш різко питання про українську націю. Соціальні аспекти при цьому згадуються у ВО «Свобода», але у симбіозі із «національними». Таким чином відбувається алюзія до старої назви партії – Соціал-національна партія України, що є свого роду заграванням із ультраправими. Заяви «львівської» групи опозиції є швидше регіональним проявом активності плеяди діячів правого руху, які переживають кризу жанру. Відсутність у них широкої підтримки серед населення та присутність родича депутата Парубія свідчать про відсутність своєї гри.

 

Проблеми соціального захисту населення на тлі фінансової кризи не є ключовими для жодної з опозиційних сил. Лівий спектр українського парламентського політикуму (КПУ) є таким лише номінальним і підтримує інтереси не посполитого народу, а олігархії.

«Соціальна тема» не розкрита, ніша захисту малозабезпечених прошарків населення ситуативно заповнюється націоналістичною, державницькою чи русофільською риторикою.

 

http://politcom.org.ua/?p=1368

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1829&Itemid=1

 

четверг, 25 марта 2010 г.

Битва Бартона и Кэрролла. Льюиса покалечили, а Тим весь вышел

Битва Бартона и Кэрролла. Льюиса покалечили, а Тим весь вышел

 

Похоже что Тим Бартон закончился. Оригинальный художник окончательно и бесповоротно стал бизнесменом. И не только по общественной роли, ведь «Алиса в стране чудес» – это просто 3D манифест «свободного предпринимательства» и политического консерватизма от этого уроженца Калифорнии.

 

 Американский режиссер, «проживающий в Британии», создал как бы очередную экранизацию Льюиса Кэрролла (Чарльза Лю́твиджа До́джсона), но уроженцем Чешира, скучающим преподавателем математики из Оксфорда, застенчивым заикой и поклонником женской красоты (он называл «девочками» и дам бальзаковского возраста) в ней даже не пахнет. Можно было записать в авторы австро-американского экономиста Йозефа Шумпетера или безумную Анн Рэнд, например. На равных с викторианским писателем основаниях. Антураж коммерческого творения Тима Бартона, безусловно, связан с произведениями Кэрролла, но далее некоего сходства персонажей и отсылок к сюжетам двух «Алис» дело не идет. Бартон рассказывает несколько иную историю: Алиса у него уже повзрослела, у нее появляется семья и социальный статус. У Кэрролла его героиня лишена социальных признаков и мы их дорисовываем по реальному прототипу.

 

Это не одна из дочерей декана колледжа Краст-Черч в Оксфорде Алиса Лиддел. Это дочь бизнесмена Алиса Кингсли. Юная мисс Кингсли вхожа в среду высшей аристократии. Папаша ее ищет в свое время новых колониальных рынков сбыта и она унаследовала от него тягу к коммерции. В то же время бедняжка с детских лет страдает от одного и того же кошмара: ей снится «страна чудес» с Чеширским Котом, Безумным Шляпником, Белым Кроликом и прочим ненормальными персонажами. В день своей помолвки, девятнадцатилетняя Кингсли видит белого кролика, бежит за ним, и с попадает в мир своих детских фантазмов. До встречи с Белой Королевой (Энн Хэтэуэй) сюжет еще хоть как-то был близок миру Кэрролла. Но после появления этой гламурной версии итальянской порнозвезды и либерального политика Чичолины… старый математик получает голливудский удар под дых.

Пострадал не только Кэрролл. Но и то что в его произведениях вдохновляло нонконформистов Диалог Алисы и Белой Королевы в «Зазеркалье» вдохновляла художников и писателей на бунт против лицемерия, лжи и ханжества, а фраза «джем сегодня» (1), стала лозунгом западной контркультуры. Почему Бартон «выбросил» это? Ответ, возможно, лежит на поверхности. Буржуа готов поделится с вами верой в будущее вознаграждение или прогресс. Это единственное чем имущие классы делятся с радостью, как замечал в свое время синдикалист Сорель. Бартон слащаво-назидателен и буржуазен; бизнесмен, похоже, окончательно победил художника.

 

Теперь мы имеем дело с другим типом развития конфликта. Более «технологичным» и свойственным для коммерческого искусства. У любителя шарад и двусмысленного интеллектуального юмора Кэрролла Алиса олицетворяет рациональность и здравый смысл неискушенного во вранье и увертках ребенка. Она критично оценивает абсурдные выходки окружающих. Она спорит с фантастическими безумцами или пытается играть по их правилам. Там нет конфликта добра со злом. Назидательность высмеивается.

 

Кэрролл с помощью Алисы потешается над напыщенностью, бессмысленностью и скукой Британии времен королевы Виктории - мира дикого капитализма и абсурдного-консервативного снобизма.

 

Голливуд продуцирует, как правило, совсем другие сказки. Там мощное добро должно победить отталкивающее зло. Ранее Бартон был не столь однозначен. Все же его успешные фильмы были отмечены чем-то избыточным, ненужным. То, что делало их не просто товаром, а превращало в искусство. Коммерческое, но часто выходящее за рамки приправы к попкорну.

 

Алиса превращается из изумленного созерцателя в борца за победу шаблонного добра над не менее шаблонным злом. Совсем в духе либерально-буржуазного феминизма она выбирает равенство с такими же как она, алчными к деньгам и власти мужчинами. В фантастическом мире она борется за порядок и законное престолонаследование, а в реальном мире - за свободу, «жажду деятельности и стремление к победе». Таким образом, тот факт, что она не становится белой королевой, дойдя до конца доски… может рассматриваться как реверанс теории «новаторства» Йозефа Шумпетера. Ведь его теория утверждает, что цель не деньги. А именно «жажда деятельности и стремление к победе»

 

В самом конце фильма Алиса выбирает дух странствий и место делового партнера в отношениях со старым лордом, отвергая роль его невестки. Она направляется торговать в Китай. Этот рынок открыт, а Гонконг уже колония. И это НОВОСТЬ. Именно ТАК об этом говорится. То есть события происходят задолго до написания самого первого из двух романов. Где-то сразу после 1842 года. Мы можем даже предположить, что за «товар» повезет юная леди в Китай. Британские «бизнесмены-новаторы» того времени как раз освоили торговлю наркотиками. Благодаря опиуму торговый баланс с Китаем стал положительным. Собственно, ради торговли зельем и был завоеван Гонконг. В 1858 году британцы легализуют эту отрасль бизнеса. Для этого понадобится еще одна война.

 

В начале ХХ века около 25 миллионов китайцев были зависимыми от наркотиков. Импорт опиума прекратился только после 1917 года, и все же к 1949 году количество опиумных наркоманов Китая составляло 10 миллионов человек. Некоторые авторы утверждают, что в отдельные годы 19 века каждый третий потреблял это зелье.

 

Быть может было бы лучше, чтоб Алису и других купцов из Гонконга сожрал Бармаглот? Это куда гуманнее.

 

Бартон вряд ли задумывался о столь чудовищном смысле своего произведения. Его мысли были заняты другим. Он просто пытался защитить «креативный капитализм», который переживает не лучшие времена и снял фильм о волшебной силе предпринимательства. Все его четко отмеренные, взвешенные и расфасованные шпильки «грубому и пошлому» миру оказались просто успешной коммерческой позой.

 

Что ж, после такого фильма нам следует ждать от Бартона семейной мелодрамы «Доктор Фауст и все, вес, все», костюмированного фильма «Дон Кихот против пиратов карибского моря», «Пиннокио-миллионер» и других шедевров «коммерческого сюрреализма». Браво! Бартон кончился. Совсем.

 

ПРИМЕЧАНИЕ

 

1) После того, как Алиса в Зазеркалье помогает привести Белую Королеву в порядок, между ними происходит такой разговор:

«- Ну, вот, теперь, пожалуй, лучше, - сказала она, переколов чуть ли не все булавки. - Но, знаете, вам нужна горничная.

- _Тебя_ я взяла бы с удовольствием, - откликнулась Королева. - Два пенса в неделю и варенье на завтра!

Алиса рассмеялась.

- Нет, _я_ в горничные не пойду, - сказала она. - К тому же варенье я не люблю!

- Варенье отличное, - настаивала Королева.

- Спасибо, но _сегодня_ мне, право, не хочется!

- Сегодня ты бы его все равно _не получила_, даже если б очень захотела, - ответила Королева. - Правило у меня твердое: варенье на завтра! И _только_ на завтра!

- Но ведь завтра когда-нибудь будет _сегодня_!

- Нет, никогда! Завтра _никогда_ не бывает сегодня! Разве можно проснуться поутру и сказать: "Ну, вот, сейчас, наконец, завтра"?»

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1798&Itemid=1

среда, 24 марта 2010 г.

Чупакабра атакует. Сериалы нового политического сезона

Чупакабра атакует. Сериалы нового политического сезона  

 

Правительство желает нас ограбить. Пенсионеров из бюджетных учреждений «оптимизируют» на улицу. Миллиардарам достанутся самые лакомые кусочки собственности. В это время по телевизору и в газетах говорят о совершенно других вещах. Интересных, но не касающихся реальных проблем. Сплошной Бандера-Чупакабра-Табачник. Демократия и свобода слова исключают цензуру, но не гарантируют, что СМИ будут вам говорить правду. Политики проправительственные и оппозиционные нарисуют вам картинку мира в которой вы потеряетесь. Вам попытаются забить баки. Устроить отвлекающие маневрами, чтоб вы даже и не пытались понять что и как происходит в стране. 

Охота на неведому зверушку

Со сменой руководства в МЧС и МВД рядовой украинец должен почувствовать себя особо защищенным. Бело-голубые кадры должны показать себя. Понятно, что пытки в «органах» и выходки пьяных ментов не прекратятся. Для этого нужно перетряхнуть весь репрессивный аппарат. А делать это некому и смысла в этом нет. Органы работают в обычном режиме. Если они перестанут выбивать показания и «туфтовать» дела, то не смогут раскрыть львиную долю преступлений. Но делать, же что-то нужно. Посему уже в пятницу 19 марта Украина стала свидетелем охоты на чупакабру. Три десятка охотников вместе с силовиками из МЧС и МВД отправились на отлов и убийство вредоносного зверька на ровенщине. Зловредного кровососа не нашли, но прессу поучаствовать пригласили.

 
Шоумен Нестор Шуфрич, который снова «рулит» в МЧС, является мастером по производству «белого шума». Предыдущая история с поселившимся возле «Азовстали» крокодилом Годзиллой. Это превратилось в сериал о его «чудесном спасении» в 2007 году, что позабавила прессу и успешно «перекрыла» значимые новости про экономические успехи или поражения предыдущего правительства Януковича. Использовала белых тигров в пиаре и Тимошенко. Астрологическая символика и фотки в обнимку с замученным тигренком сыграли свою важную роль во время президентской гонки. Не помогло выиграть, но лубочный медиа-образ сформировало.

Реальные животные, о которых нужно заботится, имеют одну отвратительную способность. Они умирают. Это завершает историю на грустной и двузначной ноте. А вот мифическая и вредная тварь лишена таких недостатков. Ее найти тяжело, не то, что убить. Она привлекает внимание и теперь может стать поводом для написания текстов и съемок сюжетов. То есть создания «видимых результатов» работы даже если говорить не о чем.

Популярные сюжеты

Азаров синхронно с силовиками начал свое «сафари». В Киеве открыт сезон ловли Черновецкого. Городского голову будут «ловить» на недостатках и злоупотреблениях. Если учесть, что киевский мэр всегда имел репутацию лучшего друга, как Ющенко, так и самих регионалов, то «ловить» будет просто. По партийной линии регионалы должны будут доложить Азарову обо всех случаях плодотворного сотрудничества с Леней-космосом… и чемодан с компроматом будет готов. Регионалы уже заявили о предположительной дате местных выборов. 7 ноября. Пока не понятно не пройдут ли перевыборы в Киеве раньше этого срока. Если менять местную власть «матери городов Русских» будут раньше времени, то парламентское большинство будет выглядеть лицемерами. Перенос волеизъявления на осень они объясняли отсутствием денег в казне. Похоже, что бить Черновецкого будут до самого ноября. Это станет мощной и продолжительной кампанией рассчитанной на зрителей- киевлян. За этим будут наблюдать, выдвигать предположения. В общем, бело-голубые будут убивать время и переключать внимание людей. Азарову придется изображать из себя защитника простых людей от коррупции градоначальника месяцев семь. Хватит ли ему актерского мастерства и выдержки? Шуфрич смог бы и был бы даже лучше в роли главы кабинета. Тем более, что быть премьером под присмотром Акимовой – это быть исполнителем роли.

Радует и оппозиционный национал-демократический «креатив». Сегодня широкие патриотические массы борются против Табачника. После заявления последнего о том, что он не уйдет, а также после показательного «прогиба» ректоров ряда столичных ВУЗов можно констатировать полный провал инициативы. Ошибки были допущены изначально. Во Львове на демонстрации можно было увидеть баннер «национально-революционного» (неонацистского) ресурса. Среди организаций поддержавших борьбу была и «социал-национальная ассамблея». В этой конфедеративной коалиции ультраправых считают, что они чем-то отличаются от нацистов, но объяснить суть различий, как правило, неспособны. В число охотников на Табачника вошли много «неоднозначных» деятелей, которые совершали в своей жизни поступки соизмеримые с «художествами» Табачника. Кириленко был очень неразборчив, когда приглашал поучаствовать в «АнтиТабачной» компании людей, которые в компании даже самых заскорузлых западных консерваторов выглядели бы несколько «экстравагантно». Умеренные правые проиграли, а ультраправые разделили с ними горечь поражения. 

Если Черновецкий действительно в своем образе имеет что-то подобное чупакабре, то у табачника больше общего с попобавой. Это загадочный крылатый, одноглазый карлик из Танзании. Демон из Занзибара совершает насильственные сексуальные действия с мужчинами. Потом жертва должна всем пожаловаться на циклопа-маньяка, иначе он снова прилетит и повторит свои насильственные действия. В Танзании демон активизируется во время обострения политической обстановки. С Табачником та же «беда». Он болезненно «бесчестит» нацдемов не всегда. Например, его вице-премьерство 2006-2007 годов прошло необычайно спокойно. В то время «оранжевые» сами были в широкой коалиции и им Табачник не мешал. Взрослые дяденьки не чувствовали тогда себя обесчещенными злым региональным «попобавой» .

 Все прошло как бы, но главный конфликт ту финансовый. И если что-то сможет похоронить Табачника, то это будет не "гнев народный", а энергия перенаправляемых финансовых потоков. Вряд ли теперь Табачник будет настроен миролюбиво. Да и новые друзья из числа ректоров – это не те на кого стоит ему полагаться. О некоторых из подписантов ходят неоднозначные слухи. Мол, одной рукой они подписывают заявления в защиту, а другой толкают подчиненных к поддержке «антитабачной» оппозиции. Если новый министр поспособствует восстановлению старых коррупционных потоков, то он может претендовать на долю. Значит, для него логично было бы назначить своих «смотрящих» в университеты. Ничто так не портит отношения, как раздел денег. Есть уйма фильмов о грабителях, которые могут отлично проиллюстрировать эту проблему. Собственно, взрослые чиновники вряд ли будут стрелять друг в друга из револьверов. Такие люди сводят счеты политически. Вот когда конфликт приобретет достаточно предметный, измеримый в долларах и гривнах, характер… Тогда мы увидим настоящую борьбу.

Потешно выглядят и наследники Ильича. Трудящихся собираются ограбить, а они поддерживают это правительство. «Коммунисты» так громко кричат о Бандере, похоже, только для того чтоб заглушить голос своей совести.

Наследники Гитлера тоже в деле

Ультраправые особенно громко последнее время кричат о "социальности" и "социализме". Революционная риторика в их исполнении завораживает. Пугают плохих капиталистов то "национальной", то "социальной"  революцией. Анархисты и марксисты на фоне трескучей фразеологии неофашистов выглядят убого и скучно. Что-что а производить информационный шум они научились.  Правее и левее только стенка, а круче только яйца. 

 

   Мы уже упоминали о том, что ультраправые оказались настолько непредусмотрительны, что влезли в «священную войну» с Табачником. Чужой для них конфликт, в котором их использовали «справжнисты» (так они называют умеренных националистов) и те же “справжнисты» привели их к общему поражению. 

Теперь, похоже, часть из них готова поучаствовать в авантюрах других сил. Не так давно в интернете на одном из неофашистских ресурсов появилась фотография и координаты левого активиста Виталия Д. В интернете его квалифицируют, как «антифа». То есть боевик-антифашист. На самом деле, большинству левых он известен, как идеолог компании против проекта нового трудового кодекса. Фотографии, выложенные в интернете, были сделаны как раз на акции против нового Трудового Кодекса. Авторы этого закона три политика-регионала. Сухой, Хара, Стоян. Да, Виталий противник расизма и ксенофобии, как и любой последовательный левый. С каких пор быть нормальным человеком преступление?

  Основной сферой общественной деятельности Виталия Д. является профсоюзная. Как дипломированный юрист он ведет дело против руководства предприятия, которое не выплатило людям заработанное. Саму фирму связывают с киевским бело-голубым политиком и бизнесменом Горбалем. Не пытаются ли какие-то люди использовать безголовых уличных нацистов, чтоб запугать, покалечить или убрать раздражающего их молодого левого юриста, который выигрывает дело?  

Может наци-скинхедам стоило бы просто записывать в «антифа» всех политических противников Партии Регионов. Еще в старые добрые «оранжевые» времена коммунисты открыто обвиняли в финансировании ультраправых Партию Регионов. И не только «Свободовцев», но и «социал-националистов». Депутат Царьков интервью «Росбалту» говорил, что ультраправые выгодны ПР на юго-востоке, чтоб консолидировать избирателей. Но только местной поддержкой дело не ограничивалось. Например, «первый социал-националистический съезд» должен был пройти в Доме Профсоюзов. С ведома, понятно, собственника здания. Федерацию Профсоюзов Украины, которой принадлежит помещение, как раз возглавляет один из соавторов нового Трудового Кодекса депутат-регионал Василий Хара.

Так же весьма подозрительно выглядела попытка выследить и напасть на участников профсоюзного пикета возле офиса транснациональной компании «Нестле». Профсоюзники подозревают, что к организации «акции» могут иметь отношение активисты «Патриота Украины». Интерес к борьбе с профсоюзами у правых радикалов странным образом сочетается с «социальной» и «революционной» демагогией. Самый популярный идеолог ультра Андрей Ильенко призывает к «национальной» революции. Он же утверждает, что эксплуатация внутри нации должна быть ликвидирована.

В то же время при партии «Свобода» с 2006 года действует экономический совет. В нем заседают спонсоры этой политической силы. Капиталист получает деньги от эксплуатации. Выходит, что Ильенко говорит о борьбе с капиталистами, представляя партию капитала. Но и тут есть оговорка про «полезные» слои. То есть спонсор полезен. Даже, если он миллион раз эксплуататор. Ультраправые перенимают у респектабельных политиков привычку к бессмысленной болтовне. Они поднаторели в риторике. Последнее время они много говорят о «справедливости», но дела их не имеют ничего общего с заявлениями.

Изгнание медиа-демонов и не только их

Когда президент Ющенко выдвигал «смелые гуманитарные инициативы», то он не просто пропагандировал «национальное сознание» и прочие идеологемы. Он отвлекал внимание от действий власти и принуждал оппозицию к бесплодным дискуссиям. Это была интересная манипулятивная идеология. В обществе, где разрешена политическая дискуссия, необходимо ее контролировать. Демократия диктует свои правила игры. Желательно, чтоб содержание общественных дебатов было малозначительным и обмен мнениями не вел ни к каким весомым результатам. Просто шум.

Режим Януковича должен был придумать генератор бессмысленной и бесцельной дискуссии. Некую имитацию разговора, которой занимаются театральные статисты в задних рядах. Вместо обсуждения проблем принятия антирабочего законодательства, «либерализации» цен на газ, электричество и коммунальные услуги, передачи объектов собственности иностранным концессионерам и «неофициальный конкордат» с РПЦ нам навязываются другие темы. Гораздо более безопасные. Но это только на первый взгляд. Врать и отвлекать внимание можно долго, но не бесконечно. Использование подобных методов скоро перестанет давать эффект. Тогда за все придется отвечать. И власти, и «оппозиции».

 

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1825&Itemid=1

четверг, 18 марта 2010 г.

"АнтиТабачник". Блазні та їхній дешевий балаган

"АнтиТабачник". Блазні та їхній дешевий балаган

 

«Який йшов, такого й здибав». Українська народна мудрість.

Жодна людина «з часів царя Кучми» не зазнавала такого масованого цькування, як Дмитро Табачник. Львівська націонал-демократична громадськість 17 березня спромоглася на п’ятитисячну демонстрацію. Найбільше образила галичан жахлива ксенофобська позиція нового міністра, який написав свого часу кілька образливих для галичан статей. Перед стурбованими проблемами освіти та толерантності львів’янами виступив Герой України Юрій Шухевич. Він зажадав заведення кримінальної справи на Табачника.  Певно, на підставі цитат із тексту, де Табачник розбирає пакт Молотова-Ріббентропа. Складається враження, що панові Шухевичу переповіли зміст окремих цитат, бо підстави заводити там справу навіть для нацдема не багато.  

Шухевич дуже часто хоче побачити ворогів за гратами. Попередніми політиками, що заслужили такої честі, були Тимошенко і Кравчук - два місяці тому наш незламний трибун хотів посадити їх. Ну, ще розсилав листи тиражем у десятки тисяч примірників із закликом не голосувати за жодного з кандидатів. Гроші, звісно, йому дали задавлені режимом Тимошенко дрібні підприємці. Можна припустити, що «Галицький вибір» підтримувало досить багато таких «розчавлених». Чи трохи "недочавлених" мільйонерів? Бо витрати були значними.  БЮТівці навіть казали, що публікація звернень за підписом Юрія Шухевича сплачувалась штабом Януковича. Виходить що Герой України працював на біло-блакитних? Ні, ні і ще раз НІ!!!  Всі знають, що патріоти є абсолютно нездатними на такий вчинок. Нацдем, навіть, якщо бере бабло у «донецьких», то лише на корисну справу. А чому корисно боротися проти Тимошенко, ви дізнаєтеся із наступного абзацу.


 

Можемо припустити, що львів’ян обурили відверто ксенофобські пасажі статей Табачника про «вчорашніх лакеїв». Упереджене ставлення до людей за ознакою релігії, раси, походження є неприпустимим. Наприклад: «україномовних українців має очолити єврейка (онука Абрама Капітельмана) Юлія Тимошенко, а російськомовних українців очолить білорус Віктор Янукович і вони спільно, дружно двома колонами поведуть нас в обійми режиму «Путіна – Медведєва». Для політиків української національності на політичній карті України місця не залишили.» Це вже вислови захисника «толерантності» пана Шухевича та ще шістьох підписантів із того ж «Галицького вибору». Щось демонстрацій проти Шухевича, наприклад, із вимогою позбавити його звання Героя та інших посад, не було. Дивно, адже висловлена думка є ксенофобською, а реагувати так масово варто було б на будь-яку образу гідності людини. Це дійсно в дусі «європейських цінностей». Сучасних, а не тих що домінували в тій самій Європі напередодні другої світової війни. 

Подвійні стандарти

Юні патріоти вже виробляють стікери і банерочки для «затишних бложиків».  Поважні політикани пишуть постанови про відставку.  Всі при справі, всі борються із фальсифікатором історії та міфотворцем Табачником. Викривлювати минуле – дуже погано, плутати чорне з білим – мерзенно, брехати – огидно. 

А тепер подивимось, яких дій, з вище перерахованих, не вчиняв наш праворадикальний та праволіберальний істеблішмент. Президент Ющенко видав указ, яким встановив дату створення УПА, що є помилковою. УПА під проводом бандерівської фракції ОУН постає весною 1943 року, а не у жовтні 1942, як написано у тій цидульці. Так, підрозділи націоналістів діяли на Волині і раніше, але то були «мельниківці» та «петлюрівці». А останні почали свою війну із німцями ще у 1941 році. У той час бандерівці ішли у поліцаї. До переламної Сталінградської битви прихильники ОУН(р) не були помічені у активній антифашистській боротьбі, а програмові настанови партії до 1943 року мали пункти, що стосувалися «вирішення єврейського питання». Прив’язка ОУН до УПА є просто звичайнісіньким інтелектуальним шахрайством, що має виправдати попередній колабораціонізм партії. Бандера, який УПА не керував, отримав Героя із тих самих «ідеологічних» міркувань. 

 Історик пан Кульчицький у своїх творах фактично доводив відсутність геноциду, але у публічних заявах обстоював зовсім іншу думку. За що його варто гнати з роботи - за зібраний фактаж чи за висновки, що йому суперечать? Архівіст В’ятрович, який трошки попрацював у СБУ, "знайшов" якісь сумнівні документи.  Може його варто було б теж засудити? Бо міфи про окремішність східного і західного етносу є настільки ж шкідливими, як і виправдання людиноненависницьких ідеологій. Он і Європа незадоволена героїзацією бандерівців. Румунія вже вимушена була відмовитися від аналогічних нахабних вихваток. Насправді, діяльність подібних «істориків» просто шкодить українській зовнішній політиці. Може вони не патріоти?

Певно когось турбує, що пан Табачник діяв некоректно, як журналіст, коли написав свою статтю до «Известий»? Дивно, що ніхто не обурився коли матеріал відомого націонал-ліберала Вахтанга Кіпіані морально виправдовував вбивство комуністичного письменника Ярослава Галана. До речі, покійний провідник бандерівського підпілля Василь Кук уважав, що це була провокація чекістів, як і замах на Максима Рильського. Так от - за сприянням нинішнього персоналу «органів» Кіпіані зробив сюжет, який морально виправдовував бойовиків. Основний зміст його репортажу зводиться до обстоювання однієї тези. ОУНівці розтрощили голову памфлетиста із «релігійних міркувань», бо Галан ображав Папу Римського. Цій версії присвячена левова частка сюжету, втім крім цитат із радянської пропаганди та творів самого Галана… вона нічим не обґрунтовується.  

Було б цікаво побачити як він зняв би сюжет про терористів-ісламістів і виправдав їхні дії образою релігійних почуттів. Думаю, що телебачення Ірану чи якоїсь іншої клерикальної диктатури замовило б йому цілий цикл, наприклад про «Хезболлу», «Талібан» та «Аль-Каїду». Тут потрібно окремо оговорити питання із замовником. Вбитого дві третини сюжету звинувачують у мерзенності та богохульстві, а про десятки вбитих та покалічених жертв (Галану не одному розтрощили голову) «патріотів» згадується одним рядком. Переживає Вахтанг і з приводу Табачника. Не закликає до національної революції, як націонал-соціалісти та бандерівці, проте йому важко на серці, що людина таких сумнівних якостей стала міністром. 

А от і голос президента КМА Сергія Квіта: у 2010 році він ображений тим, що «на думку Табачника, Закон України Про Голодомор 1932-1933 роках в Україні ставить нашу державу в один ряд з найогиднішими тоталітарними диктатурами.»  Хоча що можна чекати ще від сучасної української держави, яка має «пародійно-ідіотичний характер»? Так характеризував Україну Сергій Квіт, у газеті «Бандерівець» №2 за 1998рік. Чого ж він образився на «тоталітарність»? Табачник значно м’якший в оцінках від самого Квіта.  

 Читаємо звернення Квіта далі. «Чутливість до браку толерантності відрізняє весь повоєнний світ, особливо Європу. Тому такий міністр не може сідати за стіл переговорів з міністрами цивілізованих держав, не може відповідати за науку і освіту нашої країни.» Так одразу і не повіриш, що 12 років тому він «пародійно-ідіотичний характер» української державності пояснював у зовсім інших термінах: «Звичайно це пояснюють кількома головними причинами, серед яких згадують безкровність проголошення незалежності 1991 року; пов’язання з державною самостійністю власних інтересів чисельного окупаційного та колябораційного загалу; деформації у структурі української культури, що сталася за довгий час бездержавності; ідеологічний пресинг Заходу; неоколоніальну та колоніальну агресію Росії.» Особливо у цьому реченні «доставляє» скарга на «ідеологічний пресинг Заходу», це і про «толерантність» також, певно. Звісно, «безкровність» проголошення незалежності не може подобатися справжньому «патріоту». Батьківщина вимагає трупів своїх дітей. Ми можемо припустити, що за цей час погляди Квіта змінилися і він став трохи меншим «патріотом». Такій людині, якою він був раніше, моторошно довіряти виховання студентів. Це було давно пан ректор мав змінитися. Статті Табачника теж не сьогодні написано. 

Можна сказати, що вони не міністри. Але ж нацдеми не засуджують за це «своїх». А «шалості» Табачника за рівнем неадекватності не виходять за рамки націонал-демократичного «дискурсу». Може, насправді, моральної прірви між Табачником і його опонентами немає? Бути лицеміром, що обстоює конструкт української окремішності від росіян так само смішно, як вигадувати україно-російську ідентичність. І те, і інше - конструювання нації. Ця робота не вимагає чесності та порядності. Патріотизм – не останній, а перший прилисток негідника. Амброз Бірс був правий.

Чому саме він?

Насправді Табачник - плоть від плоті того інтелігентського прошарку, який із ним бореться, і відмінність спонсорів та культурних маркерів не робить їх антиподами. Та сама ідеологічно-гуманітарна обслуга правлячого класу. Це конкуренція, ринок із втручанням держави. Гуманітарний «націотворець» бореться не стільки за тиражі, рейтинги переглядів чи прихильність громадян. Це важливо, але головним чином боротьба ведеться за владу та контроль за таким могутнім механізмом, який відтворює ідентичність, як освіта, середня та вища. Національний міф не може бути правдивим, бо він міф. Звичайнісінька напівбрехня-напівправда чи факт, що його певним чином (некоректно) інтерпретовано.

Всі нації побудовані із піску. Якщо не докладати постійних зусиль і не підтримувати їх у робочому стані, то стіни посипляться. Насправді наповнити національний міф можна будь-яким змістом: і нинішнім «нацдемівським», і «табачниківським», і «радянсько-більшовицьким». Різні штами національної ідентичності можуть слугувати цій меті, причому в рамках однієї і тієї самої держави. Проблема Табачника і нацдемів у тому, що у нього у «загальних рисах» є план такого міфу. Він ксенофобський, як і в опонентів. Він формує образи ворога та друга і може бути сприйнятий людьми. «Україно-російська» ідентичність має певне обґрунтування. Вона, насправді, не приведе до злиття із російською нацією. Табачнику і ко. самим захочеться погратися у Грушевського та перелопатити націю під себе. Він небезпечний саме тому що розумний. Для націонал-демократичного інтелігента новий міністр має видаватися смертельно небезпечним, оскільки він потенційно здатен відсунути їх від годівниці і привести когось іншого на їхні факультети, кафедри й майстерні. І кожен другий може стати дезертиром. Бо знає, що побрехеньки Табачника важать не більше за традиційно-націоналістичні.

Регіоналка Ганна Стеців-Герман також закликала Табачника до відставки. Його позиція заважає своїм надмірним радикалізмом частині біло-блакитних бізнесменів, які хотіли б миру та злагоди. Саме вони і називають Табачника «дешевим блазнем». Втім, якщо це не гра, а позиція, то вона є просто не дуже обґрунтованою. Товсті коти не розуміють, що Табачник потрібен на цьому місці як регіоналам, так і їхнім опонентам. Ним можна пожертвувати, але влаштований нацдемами галас прислужиться уряду. Борг, бюджетний дефіцит, зростання цін на комунальні послуги. Битва інтелігенції за годівницю буде чудово відволікати національно-збуджених громадян від реальних проблем. Ми вже проходили це у 90-х. Економіка падала. Цупили все що погано лежить, а циркові трупи КПУ та РУХа влаштували блазенські бої.  

 Насправді, для капіталістів-колесникових вся інтелігенція сприймається як блазні. Дешеві блазні на утриманні. І в цьому вони не сильно помиляються. Українська інтелігенція має схильність до цирку, але не має достатньої кваліфікації. Клоуни-професіонали є артистами. Вони розуміють для чого і коли треба бути смішним. Наша інтелігенція має взяти у них урок і перестати дуркувати за межами арени. Бо в житті клоуни не блазнюють.  

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1810&Itemid=1

вторник, 16 марта 2010 г.

Грецький досвід для України. Урок не вивчено

Грецький досвід для України. Урок не вивчено

 

Державі загрожує дефолт, про який вже давно попереджали. Держказначейство інформує, що система державних фінансів, в тому числі, фінансування соцвиплат, знаходиться в повному занепаді. Так, станом на 10 березня залишок коштів на рахунку становив мінус 1,4 млрд. гривень.

Отже, майбутнє обіцяє поставити перед нами багато складних питань економічного, соціального та політичного характеру. Але страшні не самі проблеми. Моторошно через те, що їх вирішення в українському суспільстві здається неможливим.

Що кажуть чиновники?

Сьогодні проблеми в економіці держави Україна не приховуються вже ніким. Газети, інтернет портали та ТВ все частіше актуалізують цю тему. Політики по інерції намагаються виправдовуватися та звинувачувати одне одного. Наприклад, новий міністр фінансів (Федір Ярошенко) заявляє: „Велетенський дефіцит, зростаючий шаленими темпами державний борг, повний провал в роботі державних адміністраторів податків і зборів - таким є результат роботи попереднього уряду”.

 

Втім, навіть політики потихеньку визнають – проблема системна.

На фоні маси прогнозів виділяється заява колишнього заступника міністра фінансів Олександра Савченка. Чиновник фактично визнав, що грошей на існування та на обслуговування боргу у держави не вистачає. Для того, щоб протягнути ще чотири місяці, Україні необхідно віднайти мінімум 3 млрд. доларів. Єдиний вихід, який підказує логіка – взяти ще одну позику.

Але тут виникають свої проблеми. „Я припускаю, що Міжнародний валютний фонд почне фінансувати Україну з другого півріччя цього року, не раніше. Щоб не сталося - раніше він просто не встигне”, - заявляє пан Савченко. Що робити найближчим часом, мабуть, не знає ніхто.

Втім, якщо навіть українська економіка дотягне до траншу МВФ, це лише відстрочить неминучі проблеми. З новою позикою виросте борг, для обслуговування якого знову ж таки грошей не буде вистачати. Але в такому випадку цифри вже будуть значно більшими. Криза набуде іншого характеру.

Відомий український банкір, а також член Партії Регіонів Василь Горбаль фактично погоджується із паном Савченко: „Цього року ризику зовнішнього дефолту в Україні немає. Швидше є ризики сальдо казначейського рахунку, яке не відповідає потребам економіки з точки зору можливості оплатити всі витрати”. Про які витрати йде мова цілком зрозуміло. Іншими словами, держава не має достатньо коштів для виплати пенсій, зарплат бюджетникам, реалізації своїх соціальних зобов’язань. Також до цього списку можна додати армію, яка ще в минулому році ледь-ледь зводила кінці з кінцями.

Вже сьогодні поступає інформація про невиплату державою певних соціальних зобов’язань, таких як допомога при народженні дитини.

Політика, що знищить економіку

Нова коаліція багатьом здається стабільною. Проте економічні негаразди роблять союз навколо влади крихким. В такій ситуації загроза передчасних виборів до парламенту буде тяжіти над Партією Регіонів. Отже, їм буде склад відмовитися від „популістської” політики.

Будь-яке „погіршення життя вже сьогодні” спровокує падіння рейтингів Партії Регіонів. Такою ситуацією вірогідно не забудуть скористатися опоненти.

Мабуть, це єдине, що стримуватиме апетити „регіоналів” та їх союзників. В лавах останніх присутні кадри, які вже виражали готовність впроваджувати „непопулярні” заходи. Так, Тигіпко не раз говорив про необхідність неоліберальних реформ в економіці. Він навіть відзначився тим, що пропонував відмінити пільги на проїзд у Києві.

Також слід очікувати реанімації ідеї змін до трудового законодавства. Ініціативи нового Трудового кодексу та «Закону про соціальний діалог» стануть тепер актуальними як ніколи. Благо, авторами антиробітничих нормативних актів є якраз регіонами: Хара, Стоян та Сухий.

В той же час, колишній міністр з питань житлово-комунального господарства Олексій Кучеренко прогнозує, що після зміни влади в країні можливе підвищення тарифів на комунальні послуги. «Нова влада буде, безумовно, визначатися, але мені здається, що вона не зможе стримати цінову ситуацію, і треба буде приймати, достатньо непопулярні кроки». Приблизно такої ж думки дотримується і директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрій Якименко. Він відзначає, що в будь-якому випадку новому уряду доведеться виконувати зобов’язання перед міжнародними фінансовими установами, підвищувати ціни на газ для населення, скорочувати державні видатки, соціальні виплати тощо.

Цікавою в даному випадку є думка старшого економіста представництва Всесвітнього банку в Україні Пабло Сааведри:"У пенсійній сфері ситуація така, що її скоро вже не можна буде тримати під контролем. Це треба терміново виправити. Уряд вже не може впоратися зі зростаючим дефіцитом", - зазначив Сааведра.

Куди йдемо, або чому Греція нам не приклад.

Пострадянське суспільство відзначається чи не найбільшою пасивністю в усьому світі. Втім, вищезазначена властивість скоріше виступає продуктом атомізованості та орієнтації на жорсткий ринковий індивідуалізм. Загальна апатичність пояснюється не лише культурою 90-х, але й глибоко підсвідомим страхом, закладеним попередньою авторитарною формацією – СРСР.

З 2008 по 2009 рік Центр Разумкова проводив соціологічне опитування на досить цікаву тему. Населенню було поставлене питання: „Чи готові Ви особисто взяти участь у таких акціях протесту для захисту своїх прав та інтересів?”. Серед опитаних 38,5 відсотків виразили готовність брати участь в санкціонованих мітингах та демонстраціях, 19,5 % відповіли, що готові вийти на несанкціоновані мітинги та демонстрації, 23,1% готові були страйкувати. Цікаво також, що велика кількість людей була готова брати участь у блокуванні руху на дорогах та залізницях (12,6%), відмові від виконання рішень адміністрації та органів влади (18,4%) та навіть створення незалежних збройних формувань (5,2%). Очевидно, що від часу опитування частка людей, готових піти на радикальні дії, лише збільшилась. Але нічого такого не відбувається.

На практиці в Україні скоріше слід говорити про "культуру мовчання". Лише невеликий відсоток людей бере участь в акціях протесту. Це пояснюється в першу чергу вже згаданою атомізованістю. Соціологи відзначають надзвичайно слабкі соціальні зв’язки. В таких умовах очевидна готовність населення до протестів упирається в одвічне „А що я можу зробити сам?”. Люди ізольовані одне від одного.

В цьому контексті цікаво поглянути на Грецію, яка має схожі економічні проблеми.

На сьогоднішній день, 86,9% греків вважає, що в країні відбудеться соціальний бунт. Вже сьогодні профспілки оголошують загальнонаціональні страйки, а міністерства захоплюються населенням. Найбільші партії давно себе дискредитували, а отже навряд слід очікувати звичайної ротації влади.

Для грецького суспільства економічні негаразди скоріше виступають шансом. Країна отримує унікальну можливість для подальшого розвитку. З великою вірогідністю можна сказати, що народ відомий традиціями прямої демократії не розгубиться із крахом сучасної держави. Лікарі, котрі вирішують надавати медичні послуги безоплатно та люди, що відповідають тисячними протестами на прояви державного насилля лише підтверджують цю тезу.

Грецьке суспільство здорове, сильне та самодостатнє. Принаймні, таке враження складається, коли спостерігаєш за реакцією греків на економічні та політичні подразники. Укранці ж, здається, підсіли на голку державності. Сподіваються, що хтось вирішить за нас наші проблеми та захистить. Ми не маємо куди розвиватися. Сильні горизонтальні зв’язки, розвинуті інститути солідарності могли б підказати нову форму співіснування. Але ми продовжуємо діяти ірраціонально, а отже наш випадок невиліковний. Для нас альтернативи існуючому просто не існує.

 

Текст для сайтів

 

http://politcom.org.ua/ 

http://livasprava.info/ 

 

 

ПО ТЕМІ: 

 

Меркель готова помочь Греции... морально

 

В Афинах захвачено здание Минфина Греции 

 

В Греции одобрены меры по экономии 4,8 млрд евро. Профсоюзы считают это "объявлением войны" 

 

Анархистское движение Греции 

 

Экономическое оздоровление или очередной финансовый «пузырь» 

 

В Греции пахнет революцией 

 

В среду 10 марта на юге Афин полицейские застрелили 35-летнего анархиста Ламброса Фундаса 

  

Хунта чёрных банкиров 

Детский писатель Дэвид Ровикс и «черный блок» (текст+видео)

Очевидно, что Ровиксу ож очень «допекло», когда он разместил свою статью с критикой тактики черного блока на антивоенном ресурсе AfterDowningStreet, которую тут же перепечатал самый респектабельный из леворадикальных и самый леворадикальный из респектабельных ресурс «Зет». К слову, главный редактор это ресурса Майкл Альберт на протяжении последних десяти лет был одним из «адвокатов» «черного блока». Редакция «Зет» пыталась защитить молодежь от нападок либералов и правых. Собственно, действия Ровикса – это «вынос сора из избы», который молча поддержали влиятельные левые медиа-активисты.

Ироничный бунтарь Дэвид предполагает, что музыка и тексты служат политической цели. Он политизирует культуру. Кроме фолк-песен для взрослых, он исполняет музыку для детей. Нет, не в том смысле, в котором Элис Купер себя считал «детским писателем». Ровикс не занимается поп- и рок-музыкой. Он пишет для маленьких детей песенки, в которых пропагандирует идеалы справедливости, солидарности, дружбы. То же что он говорит и «взрослым». Член ИРМ (Индустриальные Рабочие Мира), как и обожаемый анархистским юношеством, Джефф «Снеговик» Монсон, он выбирает борьбу вне субкультурного или контркультурного гетто.

Как и многие американские активисты Ровикс полагает, что американские левые находятся… ну примерно там же где левые в Восточной Европе. Он также считает, что красивое фото разбитой витрины не приближает революцию. Это, кстати, вынуждены признавать и субкультурные анархисты из «Краймсинк». Ровикс и раньше критиковал модников в черном, то с чем во многом и ассоциируется «Краймсинк». Название самой статьи «Я лучший анархист, чем вы» совпадает с названием сатирической песни. Если вы знаете английский, то оцените точность описания типичного «трушного» «анархиста». Знакомый до боли образ.

ДАЛЬШЕ:

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1779&Itemid=1


суббота, 13 марта 2010 г.

"Госпожа" или "товарищ"?

"Госпожа" или "товарищ"?

 

Текст к дискуссии о гендере в Центре Визуальной Культуры при Киево-Могилянской Академии. Будет зачитан в 18.00 12 марта 2010 года. Доклад  касается политических ценностей левых, а не академических "гендерних студій". 

Поскольку предмет нашего обсуждения прямо касается личного выбора и личных переживаний, я позволю привести пример из своей жизни.

Когда я был совсем маленький, мое воспитание содержало, помимо всего прочего, навязанную роль агрессора, беспощадного бойца, пуританина, властного человека и хладнокровного собственника. Отчасти это прививалось родителями, отчасти внешним обществом, школой, СМИ, литературой и кинематографом. Я должен сказать, что меня это совершенно не радовало. Более того, мне была чужда подобная роль, в которой я не находил себя и которую считал совершенно «бесчеловечной».

Приведем реальный пример репрессивности половых ролей:

"Споры вокруг операций по изменению пола достигли внимания общественности в 1997 году, когда был опубликован рассказ о жизни человека по имени «John/Joan», получивший Национальную премию по журналистике. «John/Joan», известный в настоящее время как Дэвид Реймер (David Reimer), родился в 1965 г. вместе с другим братом-близнецом и был назван Брюсом. Но предпринятое в 8 месяцев обрезание привело к несчастью — потере пениса, после чего ребенок был кастрирован в 22 месяца и переименован в Бренду. Случай был оценен в литературе как потрясающий успех Хопкинсовского психолога Джона Мани (John Money), который был автором самого термина «гендер», он послужил прецедентом для многих других. В действительности же дело обстояло вовсе не так благополучно.


Бренда, которая всегда чувствовала себя неуютно в своем разодетом в платья теле, пережила ужасное детство, полное замешательства и безжалостных насмешек, и в сущности не воспринимала себя как девочку. Она была склонна к мальчишеским занятиям, увлечениям и поведению. Когда в 14 лет ей наконец рассказали правду, она немедленно с чувством глубокой удовлетворенности и облегчением стала Дэвидом. В итоге Дэвид женился, принял детей жены и сегодня он уже дедушка."

 

 ( http://www.x-gender.net/biogender/David_Reimer_and_other.html

 

Опустим проблему транссексуальности. Чувства Дэвида-Бренды, которому было неуютно в розовых платьицах, бантиках и прочей навязанной мишуре, вполне могут совпадать с чувствами других людей, чье детство было не менее ужасным в связи с их гендерным воспитанием. Все знают девочек, любящих "мальчишеские" игры, и мальчиков, любящих "девичьи" занятия. Дэвид-Бренда мог никогда не узнать о своем истинном поле и смириться с навязанной ему ролью, как с ней вынуждены мирится миллионы других мужчин и женщин. Может быть, все дело в наличии социально-половых ролей как таковых? Мы приходим к тому, что психологический пол не более объективен, чем социальный. Да, мужчина и женщина имеют физиологические, поведенческие и психологические различия, но в своей массе люди обоих полов настолько разнообразны, что невозможно, да и не нужно укладывать их в калечащее прокрустово ложе гендера.

Пол это совокупность генетически детерминированных признаков особи, биологическая обусловленность и неизменная материальная данность. Гендер – социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Если сам по себе пол подразумевает только набор устойчивых характеристик, отвечающих строение тела, гормональный фон, сексуальную функцию и роль в продолжении рода, то его гендерный окрас определяет место и роль в социальной среде. Свое пиковое значение гендер приобретает в обществах с классовым разделением, как инструмент разделения труда, иерархии, удержания собственности и власти внутри социальной группы, коллектива, семьи и всего общества.

Главенство и авторитет физическим превосходством мужины и закрепленностью за ним ключевых отраслей производства, женщина же распределением труда отброшена в наименее значимые сферы деятельности. Это картина, присущая патриархату. В современном мире дело обстоит немного лучше - женщины располагают равными с мужчинами правами и возможностями, так что совершают сделки, пишут завещания, подают на развод, голосуют и участвуют в выборах все совершеннолетние граждане либеральных государств. Казалось бы, равенство и объективная оценка природы обоих полов торжествует, но при этом круг ограничений и табу для женщины значительно шире.

"В большинстве стран мира доля женщин в передовых секторах не превышает 20%. В среднем, по статистике, женщины получают на 37% меньше, чем мужчины, и эта цифра в последние годы только растет. Такие традиционно «женские» профессиональные сферы, как образование (80,8% работников — женщины), здравоохранение и предоставление социальных услуг (84%), работа в гостиницах и ресторанах (79%), входят в пятерку самых низкооплачиваемых видов экономической деятельности. 55% контролеров и специалистов-техников по эксплуатации транспортных средств — женщины, но получают они в среднем не больше 49% от зарплаты мужчин. Работницы предприятий общественного питания (93% — женщины) получают 55% от оклада мужчин. Женщинам редко удается вырваться из узких рамок предписанных им сфер деятельности, и лишь немногим удается продвинуться по карьерной лестнице. Чем хуже условия труда, чем ниже его оплата, чем длиннее рабочий день, тем больше там занято женщин."

"Из всего экономически неактивного населения 54% женщин и 46% мужчин, но ведут домашнее хозяйство 96% неработающих женщин и только 3,4% неработающих мужчин."

(http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1718&Itemid=83)

"в Европе только 21% членов парламента - женщины, этот процент колеблется от 4,4% в Турции до 45% в Швеции"

(http://www.eycb.coe.int/compasito/ru/chapter_5/7.html)

Несколько столетий назад современное положение женщины показалось бы фантастическим. Ни о каком образовании, самостоятельном трудоустройстве, общественной деятельности не могло быть и речи. И ведь дело не только в доступе к материальным благам. Женщины высших общественных слоев вообще считались собственностью своих отцов, а затем мужей, не имея морального права на самостоятельную жизнь, даром что купались в изобилии и роскоши. А политическое участие для женщин тех времен - что-то вообще совершенно немыслимое. Да что говорить, если швейцарские женщины получили право голоса каких-то 35 лет назад. Даже современная Конституция Украины содержит пережиток сексизма, как бы указывая на то что гендерное равноправие - вещь относительно молодая: "Равенство прав женщины и мужчины обеспечивается: предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в общественно-политической и культурной деятельности, в получении образования и профессиональной подготовке, в труде и вознаграждении за него (ст. 24)". И это далеко не единичный случай, когда следы былого неравноправия фиксируются в нормативно-правовых актах. Ну а что касается военной службы, то в большинстве стран мира открытым текстом заявляется: женщины исключены из доступа к оружию. И ведь таким образом они фактически исключены из института власти. Ведь, согласно традиции, гажданин, субъект власти - тот, кто носит оружие и защищает отечество, не так-ли?

А ведь так было не всегда. В первобытных, как правило, обществах гендер не играл столь репрессивную роль. Он скорее определял принадлежность к родовой функции и способности к различным материальным заботам. Множество известных истории культур перешло к гендерному доминированию мужчин именно вследствие неолитической революции. Тогда за мужчиной закрепилась ведущая роль в овладении жизненно важным навыками земледелия, животноводства, ремесла. А все, потому что физическая сила, в чем у мужчины безоговорочное преимущество, стали востребованнее иных качеств. Но существовали так, же и общества, в которых силовым трудом одинаково занимались и мужчины, и женщины, не говоря уже о культурах, в которых подобные занятия вообще не играли решающей роли для выживания. Также известны случаи одновременного развития иерархических и эгалитарных обществ в рамках одних и тех же природных условий и производственных возможностей. Получается, что гендер сооружает материальный мир, трудовые отношения и формируемое ими сознание.

Технологии и машинная работа в капиталистическом производстве упразднили тяжелый мышечный труд, а отчуждение и классовый антагонизм достигли своей пиковой отметки. Агрессия, деструктивность и социальный садомазохизм становятся регулярными синдромами классового общества. Есть ли смысл добиваться равенства полов там, где равенство в принципе не возможно?

"Человек может адаптироваться к рабству, но он реагирует на него снижением своих интеллектуальных и моральных качеств; он может адаптироваться к культуре, проникнутой всеобщим недоверием и враждебностью, но он реагирует на такую адаптацию ослаблением своих сил и бесплодностью. Человек может адаптироваться к культурным условиям, требующим подавления сексуальных влечений, но при такой адаптации, как показал Фрейд, у него развиваются невротические симптомы. Человек может адаптироваться почти к любой культурной системе, но в той мере, в какой эти системы противоречат его природе, у него развиваются ментальные и эмоциональные нарушения, принуждающие его, в конце концов, к изменению этих условий, так как он не может изменить свою природу" (Эрих Фромм, "Человек для себя").

Нет ни социального, ни тем более полового равенства в обществе, основанном на подневольном труде, эксплуатации, отчуждении, нищете и насилии. Культ силы, власти и собственности вплетается во все сферы общественной жизни, пускает глубокие корни в культуру и сознание, становится чем-то естественным и не требующим обснования. Гегемония буржуазии породила массу культурных стереотипов и предрассудков относительно гендера. Сюда относится традиционное мнение о женщине как хранительнице домашнего очага, неспособной к ответственному и тяжелому труду, умственной, военной и политической деятельности. И каждый желающий соприкоснуться с благами "успешной жизни" вынужден мириться с этими установками, одевая на себя маску социального пола и ведя соответсвующую ее капризам жизнь. Репрессивность гендера прямо зависит от социально-экономических, классовых противоречий, и добиться истинного полового равенства в неравноправном обществе не представляется возможным. Если общество порабощает какую-то одну социальную группу - это прямое свидетельство несвободы всех и каждого.

Если вы хотите освобождения человека, то данная мысль является чем-то само собой разумеющимся и не требующим обособленного оформления. По крайне мере, было бы нелогично отстаивать идеи общественного равенства, обходя при этом факт наличия половой дискриминации.

"Поскольку мужчины не являются равными в обеспечивающей господство белых капиталистической патриархальной классовой структуре, то с какими мужчинами женщины хотят быть равными?" (Белл Хукс, черная феминистка).

В этом вопросе заключено основное противоречие либерального, мейнстримового феминизма. Его представительницы желают строить финансовые империи, растить детей, организовывать политические партии и участвовать в общественной жизни независимо от мужчины, но может ли это решить проблему дискриминации для тех женщин, которые в силу национального или классового происхождения всегда будут находится внизу социальной пирамиды.

"По мнению идеологов данного направления, изменить зависимый статус женщины в обществе может лишь установление формального юридического равноправия, которое, помимо всего прочего, принесет пользу и всему обществу в целом. Находясь в числе самых уязвимых социальных групп населения, женщины только тогда смогут самореализоваться, когда получат равные с мужчинами гражданские и политические права."

"Симона де Бовуар и Б. Фридан (как представительницы либерального феминизма "второй волны") полагали, что главной целью является необходимость показать женщинам возможность свободы и самореализации вне семьи. Основным инструментом достижения этой цели Фридан полагала образование. Поэтому не случайно активность представительниц либерального феминизма «второй волны» была направлена, в первую очередь, на право получения образования, на социальную поддержку государства в воспитании детей и т. д. "

"Методы, избранные либеральным феминизмом для достижения своих целей, были традиционны для принципов представительной демократии, в рамках которой данное феминистское течение всегда действовало. Это были – участие в избирательных кампаниях, создание групп давления в рамках различных властных структур, тактика лоббирования своих интересов и т. д. Вместе с тем, либеральный феминизм (как его теоретические концепции, так и практическая деятельность) никогда не ставил под сомнение концепцию либеральной демократии, создававшуюся мужчинами и для мужчин, и в которой был изначально закреплен патриархатный принцип неравенства мужчин и женщин."
(http://community.livejournal.com/feminism_ua/372553.html)

Нелогичность целей либерального феминизма в том что они сами по себе - потакание экономическому неравенству и и классовому разделению, что и есть причина гендерной репрессивности.

"Сотни тысяч читателей советника "Макиавелли для женщин" не создают общий картель в мире бизнеса, а остаются сотнями тысяч одиноких борцов, который скрепя зубами мирятся с разочарованием. Для того чтоб проблема перешла в политическую плоскость, необходимо чтобы пявилась группа, которая ее представляет. Поэтому мы считаем, что пришло время для нового политического женского движения. И пришло время для феминистического дискурса равноправия.. Это должно дать толчок к новому, обогащенному феминизмом сознанию женщин (и некоторых мужчин) в нашем обществе, вместо того, чтобы продолжать развивать устаревшие доктрины." (Сюзанна Вайнгартен, Марианна Веллерсгофф)

Мы желаем видеть женщину свободным и равным товарищем, госпожой или рабыней? Теперь, давайте обсудим этот вопрос.

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1788&Itemid=1

четверг, 11 марта 2010 г.

Греция. Хунта чёрных банкиров

Греция. Хунта чёрных банкиров

 

«Общественное мнение» напрочь забыло о Греции с её проблемами в январе прошлого года, когда СМИ переключились с поднадоевшей темы тамошних бунтов на войну в Газе, а потом и на другие раздражители. Сегодня об этой стране заговорили снова. Общий смысл новостей и «аналитики» в буржуазной прессе следующий: правительства Греции и ряда других южноевропейских стран (Португалии, Испании, Италии) занимались безответственным популизмом, вели «социалистическую» политику и жили не по средствам, при общем отсталом уровне экономики. Ленивое местное население, оболваненное левыми идеями, катается как сыр в масле, паразитирует и воспринимает свои «излишества» (относительно развитую систему здравоохранения, образования, социального обеспечения) как должное, не собираясь от них отказываться. Но государства наодалживали огромные суммы денег и теперь просто обязаны урезать социальные расходы, снизить зарплаты и провести прочие «непопулярные реформы», а протесты подавить ради блага самих же протестующих. На самом деле картина выглядит немного иначе.

Полёты во сне и наяву

Вопреки стереотипам, Грецию нельзя назвать полунищей страной на задворках Европы с отсталой экономикой и ленивым населением, развращённым «социалистическими» перегибами и живущим исключительно за счет доброты старших европейских братьев. Уровень богатства европейского Юга, конечно, отличается от Севера, но, тем не менее, Греция занимает 26 место в мире по ВВП на душу населения, 24 место в списке «самых глобализированных» стран и входит в категорию «стран с высоким доходом» по классификации Всемирного банка. Уровень жизни населения по разным индексам оценивается одинаково высоко, а подушевой ВВП в 2008 г. составлял 95% от среднего показателя по ЕС; показатели для Украины заоблачные. Далее, греческая рабочая сила занимает второе место по производительности (после Южной Кореи) в ОЭСР. А по данным Центра роста и развития при Гронингенском университете, в 1995-2005 гг. греки работали больше всех в Европе: в среднем 1900 часов в году (на втором месте, кстати, была Испания с 1800 часами).

В 2001 г. Греция вступила в Европейский валютный союз (ЕВС), отказавшись от драхмы в пользу новой общеевропейской валюты. Cильное евро позволило Афинам занимать деньги у зарубежных банков и пенсионных фондов под низкий процент. На дешёвых деньгах начал надуваться спекулятивный пузырь, обеспечив стремительный экономический рост, основанный на строительном и потребительском буме. События развивались так же, как и везде – только за счёт таких пузырей и возможен сегодня экономический рост в капиталистической экономике.

Несмотря на то, что крупный бизнес массово уклонялся от налогов, деньги у государства всё равно были. Всё шло хорошо до тех пор, пока в ходе мирового кризиса пузыри не начали сдуваться. Стало видно, что греческая экономика перекредитована, уровень сбережений упал – и ВВП в 2009 г. впервые за 16 лет пошёл на спад.

Сохраняя хорошую мину при плохой игре, правое правительство Костаса Караманлиса при помощи американского инвестиционного банка Goldman Sachs подделало документы финансовой отчетности, чтобы скрыть критическое положение с бюджетным дефицитом, достигшим по итогам года рекордных 12,7% ВВП. До того, как это выяснилось уже при нынешнем правительстве Георгиоса Папандреу, никого не волновало, что госдолг составляет около €300 млрд – больше, чем Россия и Аргентина, вместе взятые, задолжали на момент объявления своих дефолтов в 1998 и 2001 г.

«В южноевропейских странах есть параллели с субстандартной ипотекой в США, особенно в Греции. Они занимали деньги, практически не имея производственной основы в экономике (сектор услуг обеспечивает 75,7% ВВП Греции. Вспомним, как нас 20 лет подряд агитируют за «постиндустриальную экономику», где неумытых заводских работяг должны были заменить чистенькие менеджеры. – Авт.), живя за счет туризма и сельского хозяйства», - заявил главный экономист Deutsche Bank в Лондоне Томас Майер. Можно, конечно, пожурить греков за то, что те «жили в долг», да только кто бы первый кинул камень? Уж точно не США, не Великобритания, не страны ЕС, не Япония – все развитые экономики последние 30 лет живут именно что в долг. Если бы одна Греция из года в год аккуратно сводила дебет с кредитом, это не спасло бы мировую экономику, движимую кредитной экспансией; просто у греков не было бы относительно благополучного десятилетия, а «инвесторы» не получили бы своих барышей. Впрочем, благополучие было именно что относительным, как и в Украине в те же годы: появилось много недорогих импортных товаров, но уровень жизни постепенно снижался. В «благополучном» декабре 2008 г. греческая молодёжь протестовала против безработицы, сворачивания социальных расходов и прекаризации труда. В первую очередь за счёт кредитной экспансии, как и везде, обогатился частный капитал, предусмотрительно социализировавший все риски.

80% греческого долга причитается зарубежным кредиторам: $18 млрд нужно будет отдать одним только американским банкам. Потеряв и без того немало, те начали паниковать: за последние полгода стоимость страховки от невыплаты греческим правительством обязательств (кредитно-дефолтные свопы) выросла более чем втрое. Взлетел и процент, под который Греции готовы давать новые кредиты. Это, в свою очередь, лишь усугубляет кризис платежеспособности. Между тем, в апреле Греция должна выплатить кредиторам $20 млрд или объявить суверенный дефолт.

Обратившись к европейским братьям, греки обнаружили, что в ЕВС не предусмотрен на такой случай механизм выделения денег ни Евросоюзом, ни отдельными странами-членами, ни Европейским центральным банком (ЕЦБ). Есть лишь одна статья в Лиссабонском договоре, позволяющая помочь стране, «серьезно страдающей от тяжелых последствий стихийных бедствий или исключительных событий, на которые не может повлиять государство». Предполагается, что помочь от финансового «стихийного бедствия» Греции может Германия, предоставив госгарантии для выдачи спасительного кредита. «В определенном смысле, греков втянули в эту историю именно немцы. Никто бы им не одалживал столько денег, если бы не сильное евро, опирающееся на Германию. Подразумевалось, что если у греков начнутся проблемы (а все знали, что начнутся), то им поможет вся остальная Европа», - утверждает редактор правоконсервативного экономического бюллетеня The Daily Reckoning Билл Боннер. Однако Германия не хочет платить. А Франция выступает против того, чтобы Греция, член еврозоны, просила деньги у МВФ (нам-то хорошо известно, что может сделать со страной это почтенное учреждение).

Обычно в таких случаях государство девальвирует национальную валюту и постепенно выплачивает долги. Но Греция почти десять лет живёт без таковой, не имея возможности повлиять на валютную политику ЕЦБ. Многие считают, что Афины должны выйти из еврозоны и вернуться к драхме. Незадача в том, что даже такой механизм нигде не прописан: европейские структуры работают только «на вход». Поэтому консервативный американский экономист Дезмонд Лахманн, называя евро «катастрофическим экспериментом», предлагает грекам молиться, не видя никаких более деятельных альтернатив. Впрочем, если Грецию таки выгонят из еврозоны и она начнёт обесценивать драхму, может выйти еще хуже, предостерегают эксперты. В условиях нарастающего протекционизма это может открыть всемирную игру на понижение валютных курсов. США, например, уже долгое время пытаются заставить Китай обвалить юань. Обесценили свои валюты три восточнославянские страны, стимулируя таким образом свой экспорт. А после Греции к девальвационной гонке подключатся Испания, Ирландия, Португалия, Италия и другие страны, в которых назревает кризис по образцу греческого.

Некоторые считают оптимальным позволить Греции объявить дефолт: тогда пузырь быстро схлопнется, активы подешевеют, а страна обойдется несколько лет без кредитов. Энтузиасты дефолта вспоминают, как год назад все с ужасом ждали банкротства General Motors, но в результате ничего страшного в мировой экономике не произошло. Однако на этот раз под удар попадет евро, и по цепочке обвалятся другие страны, где ходит эта валюта. Понимая это, экономисты из кожи вон лезут в поиске нестандартных решений. Британские профессоры греческого происхождения Майкл Аргиру и Джон Цукалас, например, предлагают временно разделить евро на две валюты: нынешнее сильное евро будет обращаться в странах со здоровой экономикой, а для стран, переживающих кризис, будет введено «слабое евро», которое те смогут вволю девальвировать, пока не оздоровят хозяйство.

Лечебное голодание

Пока что все, у кого есть деньги, предпочитают учить греков жить вместо того, чтобы помочь им материально. ЕС дал Греции время на проведение экстренных мер до середины мая. Афины уже пообещали к концу года сократить бюджетный дефицит до 8,7% ВВП, а к 2012 г. довести его до 3% ВВП. Хотя, по признанию самого же греческого министра финансов Георгиоса Папаконстантину, это равносильно «попыткам изменить курс «Титаника».

Зарплаты бюджетников (а госсектор – это 40% ВВП Греции, больше, чем в Украине) и пенсии были заморожены, бюджетникам урезали пособия на 10%, снизили сверхурочные на 30%, повышен налог на топливо, (как автомобильное, так и для обогрева жилья). Введен немалый налог на старые автомобили, НДС поднят на 2 п.п., косвенные налоги на спиртное и сигареты должны повыситься до 20%. Обложение продуктов питания подскочит с 9% до 11%, а иных потребительских товаров (обуви, одежды, предметов обихода) с 19 до 21 %. Ожидается новое поднятие налога на горючее, рост тарифов на электричество, дополнительное снижение зарплат и пособий, а также повышение пенсионного возраста до 67 лет.

Как видно, основная тяжесть «реформ» ложится на широкие слои населения. «Известно, что огромные компании судовладельцев практически не облагаются налогами. Политику государственной экономии вообще не предполагается распространять на крупный бизнес – деньги планируется ему только давать. Налоги на предметы роскоши властями еще только «рассматриваются», а на потребительские товары уже будут увеличены. В результате Греция, и без того считающаяся одной из самых дорогих стран в ЕС, окажется еще более дорогой. Если за 2009 год розничные продажи в Греции сократились приблизительно на 13–15 %, то в 2010 году после «оздоровительных мер» они способны обвалиться еще больше», - пророчит руководитель Центра экономических исследований при российском Институте проблем глобализации и социальных движений Василий Колташов. При этом на спасение банков правительство выделило десятки миллиардов евро, ещё €4 млрд было пожаловано капиталистам на «создание рабочих мест» и «не исключено, что дело «спасения родины» потребует предоставления огромных субсидий крупнейшим компаниям». А вот экономить на военных расходах, вернув войска домой с империалистических войн в Азии, в правительстве не намерены. Суровые меры не коснутся ни застройщиков, ни банкиров, ни судовладельцев (а Греция – третий в мире по величине судовладельческий оффшор, её флот уступает по размерам только Панаме и Либерии). Государство может быть щедрым, но не ко всем.

Страну вводят в крутое пике роста цен и безработицы. Причём делается всё это «по просьбам трудящихся»: премьер-министр Папандреу недавно заявил, что его буквально останавливают на улицах соотечественники, донимая просьбами снизить им зарплату. Может быть, председателю Социнтерна действительно так повезло с соседями, но вообще-то страна уже месяц как парализована массовыми забастовками и выступлениями. Бастуют водители бензовозов и дальнобойщики, работники аптек и медсестры, полицейские и таксисты, водители троллейбусов и автоинспекторы, текстильщики и авиадиспетчеры, горняки и электрики, работники торговых киосков и пенсионеры, школьные учителя и студенты. Даже сотрудники Минэкономики, таможенники и налоговики – то есть, те, кто как раз должен проводить спасительные «реформы» - отказываются работать и протестуют на улицах. Украинцам сегодня трудно представить, как это: когда вся страна замерла не из-за «внезапных» снегопадов, а по воле народных масс, осознавших свою политическую субъектность. Грандиозная всеобщая стачка состоялась 24 февраля, а на 11 марта назначена еще одна. 4 марта участники протестов заняли здание Минфина, а в городе Трикала боевые профсоюзы захватили муниципалитет. Они не понимают, почему именно из них выжимают последние соки налогами, ростом цен и снижением зарплат, оставляя вольготный налоговый режим для крупной и средней буржуазии. «За кризис пусть заплатит плутократия!», «Налог на прибыль – 45%!», «Упразднить все льготы и меры налогового освобождения предпринимателей» - под такими лозунгами греки выходят на улицы. Спецназ ставит исторические рекорды по жестокости разгона демонстрантов, но всё равно плохо справляется. Одобряет действия правительства, кроме самого правительства, только одна политическая сила: фашисты из ультраправой партии ЛАОС.

Чтобы морально подавить сопротивление, премьер-министр шантажирует соотечественников, рассказывая, что денег у страны осталось на неделю, не больше. Уместно будет вспомнить, что такую же психическую атаку совершил в сентябре 2008 г. министр финансов США Генри Полсон, выступая перед Конгрессом: он нагнал страху на законодателей рассказами о том, что до полного краха всей финансовой системы остались считанные часы. Конгрессмены сдались и согласились выдать банкирам фантастическую сумму денег, которой хватило бы и на реформу здравоохранения, и на целый ряд других дел, полезных для общества. Скорее всего, украинский народ в этом году тоже будут шантажировать именно по такой схеме.

При этом даже если всё пойдет как задумано, греческое правительство рассчитывает сэкономить таким образом всего €4,8 млрд – меньше четверти от того, что надо будет заплатить уже через месяц. «За общественные волнения придется заплатить большую цену, чем за отказ от этих мер», - предупреждает бастующий сотрудник Минфина Ставрос Ставропулос. «Обрушение реальных доходов населения и рост налоговой нагрузки на трудящихся способны лишь ослабить экономику страны. И по мере того, как власти будут решать одну за другой стоящие перед ними задачи, эти задачи в силу сужения национального рынка и сокращения объёма мировой торговли (составившего за 2009 г. 12%) вновь останутся нерешёнными», - уверен Василий Колташов. С ним согласен даже неолиберальный Wall Street Journal: «Меры по экономии, навязываемые правительствам таких стран, как Греция, только повысят и без того высокий уровень безработицы в этих странах и затормозят экономический рост в среднесрочной перспективе», - пишет издание, которое сложно назвать рупором левых сил.

Первая ласточка

Многие, в т.ч. «финансист и филантроп» Джордж Сорос, уверены: Греции не дадут объявить дефолт и всё-таки помогут ей деньгами в последний момент. Однако даже если Германия пойдет на это, она тем самым лишь оттянет общий бюджетный кризис стран Первого мира. Известно, что такие же проблемы назревают в Португалии, Ирландии, Италии и Испании. Если спасти Грецию и Португалию, которые производят менее 5% ВВП еврозоны, в принципе, несложно, то с Испанией все будет гораздо труднее: это уже 11,7% европейского ВВП. Между тем, доля просроченных кредитов в испанских банках достигла 5%, а суммарный государственный и частный долг достиг отметки в 342% ВПП ($4,9 трлн), что больше уровня всех развитых стран, кроме Японии и Великобритании. Безработица среди молодёжи 45%. Но проблема даже ещё шире, считает известный историк Нил Фергюсон. «Было бы серьезной ошибкой предполагать, что разворачивающийся кризис суверенной задолженности затронет лишь слабые экономики еврозоны. Это бюджетный кризис западного мира. Его последствия намного более глубоки, чем сейчас считает большинство инвесторов», - утверждает он.

В 2010 г. странам еврозоны нужно будет выложить кредиторам в общей сумме €1,63 трлн. За пределами еврозоны уверенно наращивает объем заимствований правительство Великобритании, а тамошний центробанк печатает деньги, потихоньку обваливая фунт стерлингов. В Японии объем долга составляет 204% ВВП. Причем этот долг финансируется в основном за счет внутренних накоплений населения, поэтому дефолт будет означать обнищание всей страны – так же, как когда-то в одночасье сгорели все вклады в Сбербанке СССР. Отдельный разговор о США, которые должны выплатить по казначейкам в этом году $1,7 трлн. «Инвесторы сейчас уходят в доллар, считая его «тихой гаванью». Но из государственного долга США такая же тихая гавань, как из Перл-Харбор в 1941 г.», - иронизирует Нил Фергюсон. Бюджетный дефицит США в 2009 г. не уступал греческому (12,9%), а объём госдолга в следующем году превысит 100% американского ВВП. До бесконечности эта пирамида расти не может, и скоро китайские, японские и арабские кредиторы потребуют расчёта. Да что говорить, если долговой кризис в одной только Калифорнии по масштабам сравним со всей Грецией.

Исполнительный директор инвестфонда Pimco, крупнейшего распорядителя суверенных активов Билл Гросс советует своим клиентам держаться подальше от стран группы риска: Японии, Италии, Греции, Франции, США, Великобритании, Ирландии и Испании. В этом списке нет Китая, на который многие экономические «гуру» возлагают все свои надежды: дескать, КНР вытянет всю мировую экономику из ямы и поведёт мир к новым капиталистическим высотам. На самом деле, и там всё отнюдь не радужно. Увеличивать выплавку чугуна в геометрической прогрессии и этим обеспечивать хорошие показатели роста ВВП (дополнительно «улучшенные» статистическим ведомством) – дело нехитрое. Да только покупать этот чугун за границей некому. Можно, конечно, строить дороги и прочую полезную инфраструктуру у себя дома, но на это тоже нужны деньги. Вот и оказывается, что китайские власти задолжали банкам кучу денег (по разным оценкам, от $0,8 трлн до $1,6 трлн) и, возможно, не смогут расплатиться. А о том, чтобы увеличить на эти деньги благосостояние нищего населения, конечно же, речи быть не может.

«Выжив благодаря тонизирующему вливанию $2 трлн. с лишним со стороны государств, глобальный частный сектор, как ожидается, теперь должен очиститься и перейти к обычным циклическим процессам, в которых на первый план выйдут животные инстинкты и готовность рисковать. Но есть проблема. Если корпорации, возможно, и движутся в этом направлении, то потребители по-прежнему нагружены долгами и недокапитализированы. Они не пойдут на поправку, пока безработица и неполная занятость в мире остаются на уровне 10-20%», - так вот нехитро американский финансист констатирует системный кризис капитализма, о котором так долго говорили левые. И если в ХХ веке капитал дважды находил выход из тупика, то чем всё закончится на этот раз – пока неочевидно.

Кто ещё безответственный

Ряд критиков винят в неурядицах Греции и ее «коллег» расточительную фискальную политику, которой, дескать, безответственно предавались правительства, живя не по средствам. Руководитель экономического совета немецкой правящей партии ХДС Курт Лаук, исходя из этой точки зрения, вообще требует лишить права голоса в ЕС те страны, которые получат финансовую помощь. Однако нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман на примере Испании показывает, что «фискальная безответственность» зачастую оказывается мифом. Накануне кризиса в Испании был профицит госбюджета, а объём долгов был невелик. Проблема, по его словам, в том, что валютный союз в Европе не был дополнен интегрированной бюджетной и трудовой политикой. Единая валютная зона позволила накачать немецким капиталом строительный пузырь в Испании, а когда пузырь лопнул, государству пришлось лезть в долги. «Если бы у Испании была своя валюта, надо было бы ее девальвировать, но ее нет. С другой стороны, если бы у Испании в ЕС был статус, как у Флориды в США, бюджетный дефицит был бы не так велик, поскольку социальное обеспечение финансировалось бы Брюсселем, как в США – Вашингтоном. А безработица не росла бы так, потому что многие мигрировали бы в другие регионы в поисках работы», - считает экономист.

То есть, «взаимовыгодная» евроинтеграция на очередном примере оказывается мифом: если вас зовут в ЕС, это повод насторожиться, а не праздновать. И Греция, и Испания сыграли свою роль в приумножении богатств «узкого круга ограниченных людей», но теперь, когда они оказались в беде, помогать им никто не собирается. Ещё более очевидно это в случае прибалтийских стран, которые в последние годы были наглядным примером и образцовой «историей успеха» для наших евроэнтузиастов. Теперь выяснилось, что за 20 лет экономика Латвии, Литвы и Эстонии была деиндустриализирована, процветание держалось исключительно на пресловутых финансовых пузырях, а в «единой Европе» республикам, игравшим в советской экономике роль образцово-показательных, досталась функция источника дешевой рабочей силы и рынка сбыта. Когда в конце 2008 г. всё вдруг кончилось, незадачливые прибалты, выполнявшие все указания «старших братьев», оказались у разбитого корыта, а Западная Европа и не подумала их выручать. «Когда оказалось, что денег нет и не будет, у нас: сократили пенсии, урезали зарплаты учителям и полицейским, ликвидировали десятки госагентств, уволили тысячи учителей, закрыли больницы, уволили медиков. При этом, как недавно выяснилось, в некоторых госструктурах зарплаты даже выросли и на порядок превышают, например, среднюю зарплату учителя, - пишет блогер из Латвии. – В нашей стране публикация данных о выросших зарплатах чиновников, при общем урезании расходов, к бузе не привела. Вот и вопрос, где на самом деле идиоты - у нас или в Греции…».

Что до виновников греческого кризиса – гораздо уместнее поискать их среди финансовых спекулянтов, которые сначала раздули пузыри, а теперь наживаются и на кризисе, вызванном сдуванием этих пузырей. Американские хедж-фонды настолько агрессивно играют против евро на фоне греческих проблем, что в начале марта Минюст США разослал крупнейшим учреждениям письмо с предложением не слишком уж «топить» европейскую валюту. От спекуляций с кредитно-дефолтными свопами Испании и Португалии пострадали даже австрийская и бельгийская финансовые системы.

А ведь именно этих спекулянтов совсем недавно спасали правительства, вливая в них огромные средства. «Долг, который приходится накапливать, когда дела идут плохо, становится теперь объектом спекуляций тех самых учреждений, которые мы спасли полтора года назад. Это очень тяжело объяснить людям в демократическом государстве», - возмущается канцлер Германии Ангела Меркель. С нею согласна министр финансов Франции Кристин Лагард: по ее мнению, пора серьезно пересмотреть роль кредитно-дефолтных свопов.

Кстати, сейчас Morgan Stanley, JP Morgan и Citigroup сбросили греческие казначейские облигации, «притопив» Грецию и нарастив свою ликвидность – с тем, чтобы позже в этом году вновь прикупить греческие казначейки, уже под более высокий (вследствие всей этой шумихи) процент.

Особенно сильное возмущение у европейцев вызывают действия Goldman Sachs, сыгравшего ключевую роль в истории с Грецией. Он помог правительству оформить госдолг таким образом, чтобы часть его какое-то время числилась не в пассивах, а в активах. В результате греческая задолженность выглядела на €2,37 млрд меньшей, чем на самом деле, и те, кто дальше нёс свои денежки в эту пирамиду, не могли увидеть, что она уже вот-вот рухнет. Причем, если верить греческому министру финансов, в этом нет ничего противозаконного, и такой механизм сокрытия долга – обычная практика для многих стран ЕС. То же утверждает и представитель Goldman Sachs Джеральд Корриган. Если это так, сложно даже представить реальные масштабы грядущих потрясений в Европе, а обвинения кого-то в «расточительности» кажутся вообще смешными.

Банкиры из Германии, США и других стран не могли не понимать, к чему приведут их действия по накачиванию греческой экономики заведомо безнадёжными кредитами. Да и проконтролировать целевое расходование средств греками они могли бы, если б захотели. Но, скорее всего, кто-то в иностранном банке просто получал откат от греческого партнёра и выдавал деньги (причём не свои, а принадлежащие вкладчикам). Выгодно обеим сторонам: страдают только греческие налогоплательщики и иностранные вкладчики.

А вся аргументация либеральной общественности, требующей расправы над рядовыми греками-дармоедами, исходит из одного-единственного восхитительного тезиса: в Греции «демократия», они «сами себе выбрали» такое правительство, пусть теперь и пожинают плоды. То есть, представительная демократия, не давая на практике никакой возможности людям повлиять на то, что происходит в верхах, служит отличным предлогом взвалить на этих людей всю ответственность, когда что-то пойдёт не так, как планировалось. А если люди пытаются всё-таки выжать из этого механизма хоть какую-то пользу (например, на выборах поддерживают прогрессивную политическую силу или требуют от властей перераспределения благ в рамках действующей системы), «политические либералы» передают слово либералам «экономическим» и прочим «аристократам духа». Те ужасаются «пришествию Хама» и кричат, что народ до демократии просто ещё не дозрел, что ему нужно сначала «окультуриться» под сильной рукой – до тех пор, пока он не начнёт спокойно выбирать себе более благопристойных хозяев и быть «реалистом».

 

ПО ТЕМЕ: 

 

Меркель готова помочь Греции... морально

 

В Афинах захвачено здание Минфина Греции 

 

В Греции одобрены меры по экономии 4,8 млрд евро. Профсоюзы считают это "объявлением войны" 

 

Анархистское движение Греции 

 

Экономическое оздоровление или очередной финансовый «пузырь» 

 

В Греции пахнет революцией 

 

В среду 10 марта на юге Афин полицейские застрелили 35-летнего анархиста Ламброса Фундаса