пятница, 30 апреля 2010 г.

Наци и Первомай

Наци и Первомай

 

Последнее время наци в Восточной Европе сильно полюбили Первое Мая. Оно и понятно. Во-первых не хочется выглядеть унылыми патриотическими идиотами. Кризис на дворе. Терминологию  нужно менять. Лозунги новые рисовать. Ну, и второе. Сам Адольф Гитлер в свое время разрешил праздновать. То есть выходит,  что праздник «арийский».  Можно гулять.

 

     Во времена Третьего Рейха ситуация с Первомаем была неоднозначной. Традиция сильно укоренился в рабочем классе Германии, чтоб от нее отказаться,  а смысл то Первомая «вражеский». Наци приспособили день международной солидарности под свои нужды, поменяв его содержание на противоположное. 

 

 

 

  Если у современных наследников Гитлера есть такое острое желание следовать примеру Германии,  то и праздник должен сводиться к поздравлению руководства официальных профсоюзов цветами и ценными подарками. Ведь в плане обслуживания интересов капитала они не далеко ушли от классических фашистских «профсоюзных» организаций. Та же проституция только под другим флагом.

 

 

 

 

 По сути это был день социального партнерства, ведь «национальный социализм» наделял собственников предприятий властью, несколько ограничив их доходы. Рабочим кинули кость, но фашистское общество было организовано так,  чтоб дети рабочих не получали  лучшее образование и не имели других перспектив,  кроме как работать на хозяина завода и умирать на фронте за Вождя.

 

 Фюрер-принцип в отношениях директор-рабочие реализовывался так же, как и в армии или госаппарате. Кстати корпорации были единственными институтами нацистского режима, которые западные союзники пощадили, как «классово близких» преступников во времена косметической "денацификации". Между буржуазной демократией и нацистской диктатурой нет стены. Ведь обе формы власти служат для защиты частной собственности. «Фашизмы» - просто кризисная форма буржуазного государственного менеджмента.  

 

Смысл нацистского Дня Труда в корне противоречит самой идее Первого Мая. Ведь этот день отмечают в честь мигрантов, масонов и анархистов из мультрасовой организации, выступавшей еще и за равенство между мужчинами и женщинами. Говорить об этом в Германии, времен Гитлера было не принято. За такие разговорчики можно было и в Маобит, если не в Аушвиц. 

 

Впрочем, нам то боятся нечего. Гестапо в Восточной Европе пока что не существует, а действующая политическая полиция не карает за «идеологические диверсии» против фашистской идеологии. Пока. 

 

 Про масонов и мигрантов

 

 В 1869 рабочий-портной Урия Стивенс созвал восемь своих друзей и создал "Noble Order of the Knights of Labour". Но в слух называть его «Благородным орденом» было запрещено. Его обозначали знаком пяти звезд. Сам Стивенс был масоном и членом профессионального союза. Но Урии казалось, что традиционные организации рабочего класса слабо защищают пролетариат, а франкмасоны из сообщества мечтателей, утопистов и ниспровергателей власти превратились в развлекуху для буржуйчиков. Вот он и скрестил профсоюзы, кооперативы и франкмасонство. И эта идея работала. Количество членов ордена в период расцвета более 700 тысяч.

 

   Революционная гражданская война, в которой северяне "победили" южан, привела к бурному росту промышленности. Истые бедные янки видели, как банкиры и монополисты пользуются плодами их войны и жируют на их пролитой крови. После гражданской войны рабочие-мигранты, часто получившие гражданство на фронте, принесли в США много интересных и увлекательных идей. Коммунизм, социализм и анархия становились все популярнее в среде американского пролетариата, как и идеи равенства.

 

  Иногда тайные рабочие общества состояли исключительно из иммигрантов. Союз «Молли Магуирес», например, объединял, только ненавидимых и презираемых «белых ниггеров» - ирландцев. Власти обвиняли их в убийстве классовых врагов. Для борьбы с подобными организациями было создано Детективное Агентство Пинкертона. В те вегетарианские времена рабочим и «бунтовщикам» проламывали головы наемные банды, а не идейные ультраправые, как в Европе с 20х годов прошлого века и как делают в Латинской Америке по сей день фашисты-парамилитарес.  За деньги честнее. Подводить под бандитизм «идеологическую базу» - очень лицемерный ход.

 

  Целью тайного общества «пяти звезд» был свободный доступ к культуре и благам цивилизации для рабочего класса. В 1878 году они начали действовать открыто, и называть вещи своими именами. Среди прочих требований был и 8-мичасовой рабочий день, запрет принудительного и детского труда. «Рыцари труда» охотно принимали в первичные организации «ассамблеи» негров и женщин. Организация выступала за равную плату за равный труд. Они принимали туда, даже буржуа, но в организации 2/3 должны были быть рабочими. В тайное общество так же не принимали адвокатов, врачей, банкиров и людей, связанных с торговлей и производством спиртных напитков.

 

Еще раз отметим, что ограничений на членство по гендерному и расовому признаку у них не было.  Бывший солдат Конфедерации писатель Марк Твен восхищался этим начинанием. Бедняки Севера и Юга протягивали друг другу руку в обход региональных «демократической» и «республиканской» элит.  Это был возмутительный для капиталистической верхушки прецедент.

 

  Кроме того, «рыцари» требовали введения финансовой системы, которая не зависела бы от частных банков. Но они не были врагами только процентного рабства. Они требовали, как минимум разрушить монополии в транспорте и связи. Они предпринимали активную борьбу и против торгового капитала. Их производственные и торговые кооперативы имели ежемесячный оборот до 0,5 миллиарда долларов в 1890-х.  В конечном итоге они были намерены сломать хребет олигархии и построить справедливое общество. За это их называли «опасными коммунистами». Государство и капитал начали бороться с этим обществом.

 

 Чикаго. 1886 год

 

  Во многих промышленных городах, что вполне естественно, контроль за тайным обществом  «Рыцарей труда» перешел в руки мигрантов. Так, например, грандиозную демонстрацию за 8-мичасовой  рабочий день в Чикаго организовывали, в первую очередь, люди… рожденные в Европе.  Они были не только «понаехавшими». Они были идейными социалистами и анархистами, что вообще дурно влияло на пищеварение буржуазной олигархии.  В 1886 году «рыцари труда» организовали массовые выступления на северо-востоке Штатов. Мощнейшая демонстрация была организована в Чикаго. 80 000 рабочих и работниц вышли на улицы требовать права на свободное время. Рабочие 19 века отлично понимали, что жизнь – это не работа. Жизнь – это семьи, дети, чтение книг, общение с друзьями. А работа всего-навсего возможность обеспечить эту жизнь. В те времена профсоюзы выступали за сокращение рабочего дня совсем не потому что человек не способен работать больше. 10 или 12-часовый рабочий день, который был в то время правилом, не подрывал здоровье человека. Он не был невыносим. Он просто отнимал отцов у детей и отуплял, не оставлял времени на здоровый культурный досуг.   

 

   Рабочие из «ордена» ставили перед собой цель добиться 8-мичасового дня явочным порядком или бастовать. Многие капиталисты согласились удовлетворить их требования сразу, но не в Чикаго. На одном из предприятий был объявлен локаут 1500 человек. Рабочие не согласились с этим решением. И тогда полиция 3 мая 1886 года начала «очищать» предприятие. 4 человека были убиты.

 

На следующий день «Рыцари труда» в спешке созвали санкционированный митинг против жестокости властей. Под дождем собралось около 3 тысяч демонстрантов. Митинг, невзирая на разрешение мера, пришли разгонять 180 копов. Не установленный до сих пор бомбист бросил снаряд в полицию и убил одного из блюстителей порядка. «Правоохранители» открыли беспорядочную пальбу по толпе, в которой были женщины и дети. Они умудрились в суматохе не только ранить 200 и убить 4-х демонстрантов, но и подстрелить семерых полицейских. Со следующего дня в городе развернулась кампания по погрому рабочих клубов и арестам активистов.

 

Из 8-х представших перед судом шестеро отсутствовали на этот момент на площади, а лидер чикагских «рыцарей»  Альберт Парсонс находился в закусочной по соседству и никак не мог физически ничего бросать. Но они были анархистами, большинство из них было иммигрантами, этого было достаточно для приговора. Как позже анархизма и итальянского происхождения было достаточно, чтоб обречь Сакко и Ванцетти на смерть. Буржуазии нужно было показать бедным белым протестантам и немцам, и чехам, и полякам, и евреям, проживавшим в Чикаго «кто в доме хозяин». Прокурор так и сказал присяжным: «Обвините этих людей, пусть это будет примером, повесьте их, и Вы спасете наш строй».

 

  Семерых приговорили к казни. Позже двоим, заменили казнь пожизненным. Один из приговоренных Луис Линг покончил с собой в тюрьме и показал, что волен сам выбрать время для смерти.  Четверо было повешено 11 сентября. В похоронах этих мучеников приняло участие 200 000 людей.  1893 году под давлением мировой общественности и по причине отсутствия доказательств вины... трое оставшихся были помилованы. 

 

 

Для анархистов «Альберт Парсонс и его друзья» - мученики Анархии. Святые и подвижники. Настоящие герои. Для марксистов они герои рабочего класса, отдавшие жизнь в классовой борьбе. Когда социалисты основали Второй Интернационал они на учредительном съезде решили сделать первое мая в память об убитых в Чикаго  международным днем борьбы за 8-часовой рабочий день. Первое мая стало днем интернационализма, то есть идеи, что интересы пролетариата носят международный характер. Международному классу эксплуататоров можно противостоять только такой же армией пролетариата. В этом смысл слова «интернационализм».

 

 

  Несколько слов для наци

 

 Первое мая не является «Днем Труда» - это день борьбы против наемного рабства. То есть это "праздник" трудящихся, изначально враждебный работе. При капитализме человек отчужден от результатов своего труда. Он существует, как бы за стеклом, отделяющим его от мира. Он отдает каждый день часть себя. Своего времени. Своей жизни. И эта частичка превращается в мир товаров и вещей. Мир, к которому он не имеет отношения. Он формально свободен, но не в силах вырваться из предопределенности холодного и бесчеловечного мира Капитала.

 

   Борьба против наемного рабства – это  борьба за полноту мира и обретение себя. Она возможна, только если ты борешься не один, а вместе с братьями и сестрами по классу, с теми кто  живет с тобой в одних условиях.  И когда работа по найму, работа-нужда будет уничтожена, тогда люди смогут жить в мире друг с другом и в мире с собой. 

 

  Левые в мире «не празднуют»  Первое Мая. Они его отмечают, как день действий. Только лох празднует смерть своих товарищей. Не удивительно, что в СССР этот день борьбы превратили в «праздник».  Еще нелепее выглядит «правый» дурачок пытающийся примазаться к смерти заклятого врага и на ней попиарится. Это все равно, что ДПНИ и СС устраивающие поминки по Маркелову.

 

   Первое мая – откровенный плевок в лицо тем для кого «честный труд на благо Родины и патриота-капиталиста» является ценностью.  Потому что труд должен быть освобожден и от Капитала, и от национального Государства.

 

  Первое мая – день интернациональной солидарности. Он символизирует, что эксплуатируемые всех народов и рас должны быть бороться вместе против общего врага. Классовая борьба имеет национальные формы, но истинный ее смысл интернационален.

 

      Правым не следует забывать, что Первое мая придумали масоны-мигранты и негролюбы для того чтоб «меньше работать и больше получать».

 

   Правым следует помнить. Это день «мультирасового скама». Кто выходит на него есть часть «мультирасового скама», «носитель анархистских утопических идей», «безбожный марксист», ну или все сразу. Наци пытающиеся «отнять» праздник сами становятся частью «левого скама». Против собственной воли.

 

  Посему, автор не видит ничего страшного в том, что наци попробуют использовать «красный праздник». Они копируют чужие западные организационные подходы и у нас это просто, скорее всего, не сработает. Не в Германии живем.

 

   Умные правые интерес к левым идеям выжигали в своей среде напалмом.  Это хорошо видно по истории Британской Национальной Партии. Многие, кому в голову приходило поинтересоваться идеями Маркса и Кропоткина закончили либо в мелких идеологических сектах «третьей позиции», либо переходили на сторону левых, либо погрязли в нацистской субкультуре.

 

 А леваки и анархисты должны заниматься своим делом, тем за которое умерли хорошие люди в Чикаго. И тогда «они не пройдут». Точно. Никогда.

http://livasprava.info/content/view/680/80/

четверг, 29 апреля 2010 г.

Диктатура права – абсурд иррационального

Диктатура права – абсурд иррационального

 

Сегодня право имеет особое значение в нашем обществе. Оно регулирует нашу жизнь, просачивается в самые неожиданные сферы. Мы часто можем даже не подозревать, что некие отношения или действия на самом деле регулируются нормативными актами. Почти все, начиная от «карманных денег» детям и заканчивая поцелуями на вокзалах или ношением розовых штанов , может быть на самом деле жестко отрегулировано законодательством.

 

Представляет ли это опасность для общества? Да, несомненно. Жесткая реализация положений нормативных актов или так называемая «диктатура закона» это вовсе не «выход из хаоса». Это прямая опасность для нас с вами.

 

Абсурд воплощенный

 

Когда-то в нацистской Германии фактически осуществили принцип «закон превыше всего». И это было логично. Точнее, это было логичное продолжение иррациональной системы. Ведь неповоротливый, не гибкий закон вовсе не синонимичен ratio. «Да, это не логично. Но что я могу сделать? Закон есть закон», - не раз слышал автор этих строк. 

 

 

На практике поклонение власти закона приводило к таким «системным неточностям», как расстрел за не оплаченный проезд. И, думается, будь Гегель на месте «зайца» в нацистской Германии, ему бы не помогли рассуждения о «духе закона».

 

Впрочем, сегодняшний день знает не менее яркие примеры абсолютизации права. Так, совсем недавно в украинской прессе можно было увидеть интересное сообщение из США. «12-летнюю школьницу подвергли аресту в наручниках и исправительным работам за «смайлик» на парте», - гласил заголовок статьи на одном из Интернет порталов. Как оказалось, это был далеко не первый случай жесткого наказания.

 

Все дело в том, что в некоторых штатах США применяют концепцию «нулевой терпимости». Другими словами, «правоохранители» больше не делают поблажек детям, а жестко придерживаются «буквы закона». Испортил имущество школы? В законе прописано наказание? Будь добр, получи исправительные работы! И при этом не важно, что такие наказания вредны для ребенка и общества в целом. Не важно, что любой психолог, педагог и просто нормальный человек признает такое наказание не адекватным. «Закон, есть закон!», - говорят нам и они абсолютно правы.

 

Как пишет La Stampa, американская философия "нулевой терпимости" порой доходит в своем рвении до курьезных проявлений. В 2003 году, например, 14-летняя девушка из Толедо, Огайо, оказалась в наручниках за то, что пришла в школу в майке, которая не прикрывала пупок. В полиции на нее завели досье, а также приговорили к одному дню тюремного заключения в центре содержания несовершеннолетних.

 

В том же году были арестованы 15-летний юноша из Висконсина, виновный в том, что целовался с девушкой на постели матери, 11-летняя школьница, которая спряталась в пустом классе во время урока, и двое 12-летних ребят, которые погасили свет в женской душевой.

 

В 2004 году в Вирджинии две 16-летних девушки были обвинены в распространении детского порно за то, что отправили по электронной почте своим парням фото топлес. А 8-летний мальчик, страдающий серьезными психическими расстройствами, оказался за решеткой в Пенсильвании за то, что помочился на пол.

 

Теоретическая нежизнеспособность

 

Многие юристы и философы прекрасно понимали несостоятельность жесткого выполнения закона. Как и любой абсолютный принцип, т.е. принцип, который должен действовать в любое время и при любых обстоятельствах, «диктатура закона» оказалась нежизнеспособной.

 

Дело в том, что для воплощения любого абсолютного принципа (а без сомнения закон именно таковым и является), должны быть просчитаны все возможные ситуации. Так, законодатель должен включить в норму все возможные случаи и оправдания, которые бы исключали наказание за некое действие. На сегодняшний день это просто невозможно. А даже если бы нашлась формула, по которой можно просчитать все возможные варианты событий, то такое определение заняло бы далеко не одну страницу. В таких условиях закон стал бы настолько обширен и запутан, что просто не мог бы применяться в жизни.*

 

Проблема писаной нормы также состоит в том, что она не адаптируется к времени, месту и обстоятельствам. Так, множество курьезных законов, над которыми мы любим посмеяться, являются как раз продуктом других условий и другого времени. Они имели свою историческую «необходимость» и «логичность». Сегодня в Украине можно купить наркотики и это будет абсолютно легально. Просто потому, что это не запрещено законом. Ларьки с химическими препаратами (вредными для здоровья, кстати) растут как грибы после дождя.

 

Проблемы адекватности наказания, соответствию месту и времени решались по-разному. Но ни модель прецедентного права, ни континентальная модель так и не избежали проблем «косности права». Единственным способом послабить негибкую модель стала идея существования некого «духа права».

 

Являясь ничем другим, как внесением субъективного, личного в сложную систему мертвых текстов, эта концепция фактически опровергала само обоснование необходимости права. Так, право необходимо, по убеждению многих, именно для беспристрастного, объективного регулирования общественных отношений. Внесение индивидуальной трактовки фактически деформирует и «деобъективизирует» саму систему оценки действий человека.

 

Таким образом, становится ясным, что писаное право в силу своей природы не способно выполнять свои же функции объективного арбитра. Для функционирования права, государство, так или иначе, должно позволить войти в правовое регулирование индивидуальному, а следовательно - живому элементу. Становясь фактически субъективным, правовое регулирование, тем не менее, выполняет функции неэффективно, не вследствие бюрократии, конструированой самой природой писаного права. **

______________________________________________________________________-

* Конечно, мы говорим в первую очередь о публичном праве, но частное во многом имеет те же тенденции.

 

 

 

** Следует отметить, что в Украине чрезвычайно часто можно услышать, что отношения должны строится на жестком выполнении закона, а не на «понятиях». Но последние имеют столь уважительную живучесть именно потому, что являются продуктом живых отношений людей и меняются под влиянием условий. Они гибки, в то время как закон, так восхваляемый нашими законодателями, является системой мертвых догм и правил. Последним мы должны подчинятся при любых условиях. Как бы абсурдны, несправедливы и глупы были правила, прописанные нашими властителями – они для нас общеобязательны.

 

http://livasprava.info/content/view/1920/1/

Черноморский склад консервных банок, левые и возбужденные "национальные чувства"

Черноморский склад консервных банок, левые и возбужденные "национальные чувства"

 

Подписание Харьковского договора вызвало в Украине переходящую все границы бурю эмоций у политиков, находящихся в оппозиции. Януковича уже назвали предателем и врагом национальных интересов. Впрочем, и град яиц, и поврежденная в Раде система голосования, и дым, и неудачный штурм парламента не являются адекватным ответом на «предательство». Нацдемы и стремительно «патриотизирующаяся» Тимошенко показали, что не способны ни на что. Они проиграли.

 

  В истории «гнуснопрославленного» пакта с РФ много неясного. Кремль пошел на потерю 40 миллиардов долларов из бюджета. А ведь Россия - страна совершенно нищая. Не верите? Они дико жадничают, и либеральная система финансирования социальной сферы ведет к сворачиванию инфраструктуры в сельских и прочих депрессивных регионах. После введения инноваций в сфере образования там из бесплатных уроков останутся только «Закон Божий» и начальная военная подготовка.

 

 

Чего добился Кремль? Продолжения пребывания склада жестянок на Черном Море на территории Украины до 2042 года? Российский флот, при всех имперских амбициях руководства РФ, не более чем символ присутствия этой страны. Расположенных в Крыму украинских войск достаточно, чтоб заблокировать его и уничтожить в очень короткий промежуток времени. Так что выглядит и ликование одних и вопли других более чем нелогично.

 

В чем еще теряет Россия?

 

РФ уже сегодня открывает свой рынок для украинских товаров. Трубы Пинчука попадут в Россию. А это ведь уже лет десять, как повод к торговым украино-российским войнам. Создается авиационный концерн, который, со всей очевидностью, будет финансироваться за счет закупок из российского бюджета. Будет введено скоростное железнодорожное сообщение Москва-Киев и Москва-Крым, что увеличит объем туризма и торговли между странами. Про понижение цен на газ даже и говорить нечего. Это же аттракцион невиданной щедрости. Зачем Меведеву и Путину столько тратить на Украину, если им наплевать на образование и качество жизни россиян?

 

Можно предположить, что либо Кремль потерял остатки здравого смысла, либо мы не владеем всем объемом данных. Совсем недавно отношения между государствами вполне можно было назвать «холодной войной». А теперь Украина превращается в получателя почти благотворительной помощи.

 

Победа России?

 

Есть две возможные причины подобного поведения Кремля.

 

Первая: ощущение осажденной крепости не очень радует граждан. Сколько бы Путин не вел наступательную политику, а на внешнеполитической арене преимущественно поражения. «Цветные революции», проклятущее НАТО подбирается к границам. Олимпийский и прочий спорт печалит. Впору разрыдаться. Срочно нужна победа! При чем любой ценой. Деньги не важны, ведь режим, для сохранения легитимности, должен иметь перспективу. Так проще объяснить, почему именно Медведев, Путин и их соратники должны рулить на своих постах, нежели кто-то другой. Возможно, мы наблюдаем одну из самых дорогостоящих пиар-акций в истории России. Кремль и Банковая симулируют сокрушительную победу российской демократии, первый шаг сделан. Вот-вот - и империя засияет бриллиантовым блеском. Михалков получит «Оскара», а двуглавый орел будет развиваться над просторами планеты Марс.

 

Можно предположить, что все это - удобоваримый продукт для российского потребителя. Теперь можно верить и в построение добрососедских отношений с ближним зарубежьем. Ведь все полюбят и признают. Если не работает кнут, значит пришло время для пряника. Кроме того, «харьковские соглашения» могут сыграть роль в деле политического перевоспитания обывателя. Он поймет, что не только насупленные брови первых лиц, но и другие средства могут использоваться в отношениях с соседними странами. Это вполне может снизить градус обиженного державного шовинизма.

 

Вторая версия: мы не видели всех бумаг, не слышали разговоров дипломатов и перешептываний чиновников. Мы просто не все знаем. А в оплату за снижение цены газа Украина становится не просто союзником, а сателлитом РФ. Государство жертвует частью своего суверенитета. Оборонные вопросы и внешняя политика будут согласовываться с Москвой. В страну приедут и развернут свою сеть, почти легально, ФСБешники. Документы для Президента и Премьера будут писать иностранные специалисты. Жуткая картина. Впрочем, не стоит считать, что небо упадет на землю, ведь почти так все и было последние годы. Только отныне манипулятором будет не США, а РФ.

 

Лицемерие политиков

 

Украина никогда не была абсолютно суверенной державой, всегда кто-то манипулировал внутренней политикой извне. Ни одна страна в современном мире не может быть суверенной. Только Северная Корея еще сохраняет полную независимость. Даже США вынуждены уступать другим. Усиление РФ не приведет к уходу Америки и Европы из Украины. Нашим «патриотам» стоит в полголоса произносить здравицы Януковичу и желать ему долгого и «продуктивного» правления. Так будет гораздо больше западной "помощи", больше грантов. Патриотизм больше не будет ассоциироваться с Бандерой, Максимом Чайкой или зигующими малолетками. Национал-демократы будут много и горячо говорить о свободе и демократии, фашисты займутся правозащитной деятельностью, после того как всех малолетних хулиганов пересадят за забрасывание телекомпаний презервативами с зеленкой (при чем наказание явно будет не соответствовать масштабам «преступления»). Правые впервые за последние лет пять начнут выглядеть не как клинические кретины. Кстати, предложение Тимошенко провести досрочные выборы очень удачный ход. Янукович может и сам с удовольствием их провел на пике своей популярности, но теперь это станет демонстрацией его слабости. Так что у требующей перевыборов оппозиции есть лозунг для мобилизации деморализованных сторонников и время на перегруппировку сил.

 

Через год правые превратят «проффесора» в подушечку для булавок, цепляясь к нему по любому поводу. Этого времени будет достаточно, чтоб народ подзабыл глупость и некомпетентность посторанжевых сил и начал серьезно ненавидеть нынешнее правительство. А ненавидеть его будет за что. Если они даже смогут избежать катастрофического повышения тарифов ЖКХ по причине снижения цен на энергоносители, то инфляция все равно вынудит поднять их. Не в лоб так по лбу. Продукты будут дорожать. Вполне реально повышение цен на бензин. И даже если нефть вдруг подешевеет, то цены на товары падать не будут. Заложенное на этот год повышение минималки на 53 гривны не перекроет двузначных цифр инфляции. Все равно платить будут бедные и буржуа, не имеющие серьезных лоббистов в правящей партии. Спонсоры парламентских партий уйдут от налогового пресса.

 

Принятие антисоциальных законов, «Трудового Кодекса» и изменение пенсионного возраста породит недовольство, которое путинско-медведевские прянички ну никак не перекроют. Нарастание внутреннего и внешнего долгов заставит проводить политику «экономии» и тогда даже поцелуи взасос президентов и премьеров двух государств никого не отвлекут от реальности и ни на что верноподданническое не вдохновят.

 

«Белоруссизация»?

 

Некоторые горячие головы уже предполагают, что новая политика Украины будет напоминать старую версию политики батьки Лукашенко. И зря предполагают. В наших условиях есть довольно большой и неоднородный правящий класс. Установление авторитарного режима одной из сил возможно только в условиях консенсуса всех влиятельных сил. И даже во времена Кучмы, когда такой «олигархический консенсус» имел место… все равно гайки до упора не были закручены. Для того чтоб добиться такого же эффекта силовыми методами нужны специалисты и государственный аппарат, умеющий это делать. Кадры для диктатуры не сформированы. При всем желании, местным силовикам придется долго учится этому искусству у российских коллег.

 

В процессе местные правоохранительные органы будут действовать в несвойственной для них манере, например демонстрировать силу, но применять ее точечно. Уже сейчас видно, что им не хватает элегантности. Драка перед Радой доказывает, что нагнать милицию и спровоцировать демонстрантов они могут, а вот добиться победы – нет. Посему, если у оппозиции хватит ума превращать каждое применение силы со стороны власти в повод для скандала, то они очень эффективно будут контролировать ведомства Могилева и Хорошковского. Западные СМИ и депутаты европарламента помогут придать вес жалобам оппозиции. А Януковичу ведь нужно ездить не только в Москву, но и в Брюссель. Так что у сохранения отечественных свобод по истине звездные перспективы.

 

Что делать левым?

 

Коалиционное правление с участием КПУ может поставить жирный крест на этой партии. И это не повод заливаться слезами, ведь они даже не левые. Теперь наступает время настоящей левой политики. Тред-юнионизм и синдикализм могут решить для разных групп «новых» левых самую главную задачу. Марксисты и анархисты завоюют социальную базу. Кроме того, левые должны будут по поводу любого «некорректного» поведения правоохранителей поднимать скандал. Их "собратья" есть во всех странах, так что международный прессинг на МИД и правоохранительные органы обеспечит гарантии легальной и открытой пропаганды. Действовать антикапиталистические силы должны будут достаточно аккуратно, чтоб не дать повода обвинить себя в каком-нибудь нехорошем «изме» (имеются ввиду «экстремизм» и «терроризм»). Кампании левых сил должны проходить, по возможности, не пересекаясь с правыми ни политически, ни идеологически. Консервные банки в Севастополе и проблемы «национального строительства» для нас не интересны, а вот трудовой кодекс, увольнение пенсионеров-бюджетников, общежития студентов, сохранение дешевых рынков – это наши приоритеты. Нам неприятно и НАТО и российский империализм. Усиление последнего может учитываться в анализе, формулировании задач или в пропаганде, но это только один из нюансов, принципиально не меняющий приоритетов.

 

Соответственно, социальная политика левых должна сочетаться с принципиальной защитой каждой свободы, на которую может посягать власть. С другой стороны, мы должны оспаривать идеологемы и культурные стереотипы правой оппозиции. После смены президента и правительства изменилось не так много.

 

Автор вряд ли откроет кому-то глаза, так как все это ясные вещи. Значительная часть левых в Киеве и так действует в этом ключе. Впрочем, было бы не плохо, если бы университетские интеллектуалы, обретшие недавно (не все, конечно) «марксистский символ веры» активнее включились бы в борьбу вместе с не такими «продвинутыми» (что является правдой) активистами. В свою очередь людям занятым политическими и профсоюзными кампаниями стоило бы активнее интересоваться культурой и философией, созданной прогрессивной интеллигенцией. От такого взаимопроникновения философия одних станет глубже и практичнее, а деятельность других станет живее и осмысленнее. Самое время для борьбы за «грамшианскую» гегемонию и формирования «синдикалистских» идей-сил, которые стали бы побудительными мотивами для повседневной борьбы. Ведь социально-экономическая и культурная борьба имеют общий фронт.

 

http://livasprava.info/content/view/1964/1/

среда, 28 апреля 2010 г.

Весняний «букет» від міліції: нові обличчя, старі звички

Весняний «букет» від міліції: нові обличчя, старі звички

Майже сто років тому, коли замість терміну «поліція», який асоціювався із репресивним апаратом, вводилася назва міліція, були великі очікування на те, що зміна назви понесе за собою зміни у формі. Не у формі одягу, яка дійсно змінилася, а у змісті поняття. Міліція, на відміну від «жандармерії», була «народжена революцією», тобто, мала стати прикладом організації народу у відмерлій державі. З розвалом Радянського Союзу було зроблено спроби перейменувати «совіцьку» міліцію на «європейську» поліцію. На цей раз знову-таки відбувся акт номіналістичної віри у те, що світ змінить правильна розстановка імен.

 

У 2010 році зміни імен не відбулося, однак відбулися зміни в органах влади. У тому числі і в Міністерстві внутрішніх справ. Зміна облич і їх діяльність іде цілком у контексті «поступу» держави та її «реформ». Справа тут далеко не в Януковичі та його притягнутій за вуха зневазі до демократії: такі тези було розвіяно роботою «оранжевих» міліціонерів, які нічим не стали кращими за «кучмістів». Ситуація в країні вимагає від панівної верхівки здатності мобілізуватися на свій захист.

 

 

Світові процеси, у яких інвестиційні бульбашки «лускають» примушують режими задуматися про здатності до силового протистояння. І для цього не варто привертати зайвого уваги. Охороняти правлячий клас від населення можна і під цілком європейськими гаслами: на сайті МВС навіть створено спеціальний розділ «Євро-2012», на якому можна почитати про співпрацю та консультації між «нашими» міліціонерами та їх «поліцейськими». 

 

Характеристиками Міністра МВС Могильова є його технічність і командна гра. Це не індивідуал Генадій Москаль, який не втрачав можливості попіарити себе, це не одіозний майор Мельниченко, який став героєм демократів бо порушив присягу. Про порівняння сучасного міністра та колишнього – Луценка – мова навіть не йде: останній часто дозволяв на міністерському посту вихватки даішника з анекдотів: то у бійку встрягне, то келих вип‘є.

 

Проаналізуймо офіційну інформацію про стан у країні. За повідомленням органів внутрішніх справ, прокуратури та податкової міліції, протягом січня-лютого 2010 р. зареєстровано 77,7 тис. злочинів, що на 20% більше, ніж у січні-лютому 2009 р., з числа яких 1,2 тис. виявлено податковою міліцією. Причини зростання рівня «тінізації» бізнесу та криміналізації суспільства були закладені в структуру країни ще під час вибору її моделі «розвитку» після розвалу СРСР. За тими ж даними, із загального числа причетних до злочинів осіб (34 тис.), встановлених органами внутрішніх справ, 22% раніше вже ставали на злочинний шлях, з яких кожен другий має не зняту або непогашену судимість. Звідки взялася решта 88% із тих, хто став на злочинний шлях? Адже, «питома вага працездатних осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, які на момент скоєння злочину не працювали і не навчалися, становив 69,8%».

 

Рівень безробіття, за повідомленням Мінпраці, знизився 9,5% у І кварталі до 9,1% у І півріччі 2009 року і 8,6 % за 9 місяців. При цьому, статистика враховується до кризового 2009 року, коли відбувався пік закриття малих і середніх підприємств та зменшення рівня збуту у гігантів. Натомість, у країні відбуваються рокіровки із пенсійним віком, податками, але не із пошуком якісно нових шляхів із кризи. Сталіну було би чому повчитися у керівництва України: їх методи не кидаються в очі і відповідають рекомендаціям МВФ. Заступник міністра фінансів Тетяна Єфименко як перемогу озвучує намір знизити податкове навантаження на бізнес до 30,9% ВВП, при тому що раніше воно становило ненабагато більше 34-35% ВВП. Очевидно, що такі зміни є більш вигідними для тих структур, у яких звільнені 4-5% прибутку є помітними.

 

Такі зміни та реформи несуть у собі посилення гніту на пересічного громадянина та, з іншого боку, можуть наштовхнути його на невигідні для «авторитету органів влади висновки».

 

У цей час у структурі МВС проводяться невеликі зміни, які на перший погляд не кидаються в вічі і вони є бомбою уповільненої дії закладеною під свободи громадянина. Проаналізуємо цікавинки за весну 2010. Сподіваємося, що це букет із «квіточок», які не переростуть у «ягідки».

 

Нещодавно начальник відділу з боротьби з кібер-злочинністю МВС України Руслан Пахомов повідомив про те, що українські правоохоронні органи співпрацюють з російськими органами правопорядку в боротьбі з розповсюдженням нелегальних матеріалів в соціальній мережі "Вконтакте". Війна проти «онаністів», схоже, допоможе підвищити статистику розкритих злочинів і чинити тиск на тих, хто працює в інформаційному полі. Шити справу за лінками з журналу браузерів легше, ніж боротися із корупцією та, скажімо, розкривати «глухарі». Пахомов коментує: «Якщо брати історію "Вконтакте", то цей сайт з нешкідливої мережі поступово перетворюється «на той самий Infostore». Отже, «Якщо користувач, що завантажив нелегальні матеріали, знаходиться в Україні, то ми його своїми силами відстежуємо і ці речі припиняємо», - відзначив Пахомов. Чи означають такі заяви можливість контролю особистого листування користувачів соціальної мережі? Невідомо. Між іншим, створення груп «ВКонтактє» є гарним мобілізаційним засобом для громадських рухів, які заявляли про свою опозиційність до системи влади.

 

На початку квітня було скасоване Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ. Основним досягненням цієї інституції було створення мобільних груп у складі працівників міліції та як мінімум двох правозахисників, які працювали в спец установах і виїжджали на місця у випадку порушень прав людини. Зменшення моніторингу з боку громадськості точно збільшить рівень порушення прав людини на допитах. Це у свою чергу дає можливість втихомирювати занадто «буйних», і, знову-таки, гарну статистику розкриття злочинів, що чудово конвертується у премії та «зірочки» для особового складу.

 

Незважаючи на те, що основними та найбільш поширеними, за результатами звіту, є злочини проти власності (59%), а злочини проти авторитету органів державної влади (4,1%), злочини проти громадської безпеки (3,1%) та злочини проти громадського порядку та моральності (3,1% ) є відносними аутсайдерами, панівна верхівка робить усе можливе для збільшення легітимності свого права на захист та відводу в тінь право на оборону інших верств.

 

Скажімо, 22 квітня заступник Анатолія Могильова Віктор Ратушняк на прес-конференції повідомив, що МВС разом з народними депутатами доопрацюють закон про зброю. Мова йде про проект закону №2105 "Про обіг зброї невійськового призначення", прийнятий 14 квітня цього року. Як повідомляється, законопроект має встановити порядок обігу такої зброї для міністерств, інших органів державної влади, підприємств, установ і організацій для здійснення інкасації, озброєння своїх працівників, посадових осіб, яким, згідно із законодавством та видом діяльності, дозволено користуватися зброєю.

 

Попри те, що законпроектом планується піти назустріч громадянам, очікується опір з боку МВС. Адже пропонується «зменшити віковий ценз на право придбання, володіння та користування вогнепальною гладкоствольною мисливською зброєю, зброєю самооборони громадянами України з 21 року до 18-річного віку», а також «зменшити віковий ценз на придбання, зберігання та носіння нарізної зброї з 25 років до 21-річного віку, що відповідає міжнародній практиці».

 

Про те, що такі зміни «забуксуються» свідчить позиція посадовців МВС. Як прокоментував на прес-конференції 22 квітня В.Ратушняк, «для МВС як органу, який відповідає за підтримання правопорядку і безпеки людей, було б краще, аби на руках у людей було менше зброї, оскільки це може призвести до непередбачуваних наслідків». Решта прес-конференції присвячена тому, що «МВС проти надання всім громадянам права придбати пістолети, револьвери для стрільби гумовими кулями, оскільки наше суспільство ще не готове до того, аби вільно дозволити купувати таку зброю», «МВС України категорично проти того, аби громадянам надати право придбання та використання спортивної нарізної вогнепальної зброї, зокрема, вогнепальних пістолетів і револьверів». Про обмеження для інших категорій, для яких новий закон має «встановити порядок обігу» - мова не йде. А це – державні органи та підприємства, установи та організації із здійснення інкасації, тобто охоронні структури та «посадові особи».

 

Свідченнями нездорового інтересу до активістів із боку силових структур держави є ситуація із членами профспілки «Пряма дія», членів якої викликали на бесіди з працівником СБУ. Окремо слід відзначити «закручування» гайок журналістам: згадаймо, що 13 квітня міліціонерами було побито журналістів видання «Експрес» (Львів), а 15 квітня було зроблено заяву на УНІАН про тиск на журналістів, що пишуть про зловживання під час закупівель, редактор сайту “ Sprotiv.org” Вадим Гладчук.

 

Не хочеться робити висновків. На жаль, в Україні є популярною теза про потребу «сильної руки», яка піде на «непопулярні реформи» та наведе лад. «Непопулярні реформи» почались, «рука», здається, зміцнюється, тепер варто чекати «порядку»?

 

http://politcom.org.ua/?p=1427

 

 

 

 

 

http://livasprava.info/content/view/1959/1/

суббота, 24 апреля 2010 г.

Украина. Весна для Гитлера -2

Украина. Весна для Гитлера -2

 

Весной у украинских ультраправых начинается очередное обострение социальной борьбы. Специфической. К реальности это отношения не имеет, но шум поднимать они умеют. Близость дня международной солидарности трудящихся как-то на влияет на обмен веществ «свободных националистов» (наци-«автономов»). Объяснить этот феномен могли бы специалисты по подростковой психологии или наркологии, но к сожалению, их эта тема пока что не интересует. Интерес к наци в черном могли бы проявить и культурологи. Комичность ультраправых – это интересное и требующее глубокого и всестороннего исследования явление. Творчество украинского «гитлерюгенда» может позабавить стороннего наблюдателя сильнее, чем телевизионные комедийные скетчи Тягныбока и Бенюка. Старшее поколение украинских правых берет актерским мастерством. Это все же профи. Но они переигрывают и образ экранного идиота выходит не совсем убедительным. Искренности и подросткового куража не хватает. 

Стилистика юных наци ближе к треш-кинематографу. Причем, это не творческий замысел. Они просто не умеют иначе. Это как в фильме Мела Брукса «Весна для Гитлера» («Продюсеры»). Там актеры-бездари превращают пронацистскую пьесу своим исполнением в антифашистский фарс. Неумение делает и украинских «автономных правых» объектом насмешек и кажется, что они долго продумывали свои провальные ходы. Для их стиля характерно заимствование идей (вплоть до незакавыченных цитат из текстов леваков) и тотальное недопонимание предметов, о которых они говорят. Малобюджетное кино, снятое любителями, а не блокбастер. Но все равно смешно.    

  Доверие к анархистам, марксистам и либералам со стороны «свободных националистов» впечатляет. У субкультурной части анархистов они переняли черные тряпки. Иногда они заимствуют у левых антигосударственные и антинациональные идеи. Не сознательно. Просто они не понимают, что значит та или иная социалистическая концепция. Благодаря их забавной неуемности Фридрих Энгельс превратился в «почти» «теоретика» «третьей позиции» (неофашистская «революционная» теория). Не верящим стоит просмотреть гомерически потешный интернет-журнал «Страйк». Там и про КНДР удивительно комплиментарные для правых материалы. 

На прошлой неделе наши борцы за расовый «социализм» неожиданно поняли, что Трудовой Кодекс – это очень и очень плохо. Понадобилось два года уличных акций левых и либералов и наци вдруг поняли. Лучше поздно, чем никогда. Приятно, что даже термин «феодальный кодекс», использовавшийся осенью 2008 года на акциях «Общественного Фронта против Узаконивания Рабства», они выучили. Но есть все, же определенные проблемы. Они не понимают слов, которые говорят. 

  Это системная проблема. Например, когда они выступают за здоровый образ жизни, то организаторам подобных маршей нельзя напиваться до потери человеческого облика. Это дискредитирует не только юных наци. Что совсем, к слову, и не беда. Плохо, что подобное сочетание глупости и цинизма бьет по идее здорового образа жизни. 

Чем же они думают?

Первого мая наци-«автономы» должны провести свой марш в Киеве. Сайт «Реактор», выполняющий функцию главного ресурса этого полусубкультурного движения обнародовал мобилизационный текст с призывами к «празднику борьбы рабочего класса». Приятно, что на этот раз они не отмечают День Труда. Просветительская кампания о Первомае проведенная в прошлом году сайтом «Ліва Справа» при содействии еще ряда левых ресурсов не прошла даром. Парни поняли, что делать акцент на мигрантах в этот день – дурной тон. Потому что люди в память, о которых проводится Первомай… были мигрантами, которые «качали права» в «приютившей» их Америке.

  Мобилизационный текст марша написан с грубыми юридическими и философскими ошибками. Понятно, что большинство наци-«автономов» не имеют представление ни о каких идеологиях, даже правых, и им должно вешать спагетти на уши, но ведь не так же откровенно. Но ведь есть и "негласные" вожди. Выпускникам университетов, аспирантам-философам и дипломированным юристам не пристало так грубо ошибаться. 

Бесклассовое общество, о котором упоминается в тексте, предполагает ликвидацию государства. Потому что основная функция этого органа – защита собственности. Ликвидация государства и капитала уничтожает материальную основу современной буржуазной нации. Она становится бессмысленной. Национальный интерес – это интерес элит. Нацистские версии «социализма» не предполагают ликвидацию иерархии и угнетения. «Сословное» общество нуждается в государстве, как арбитре. Если же имеется ввиду что-то вроде СССР или КНДР, то и тут сложно говорить о «бесклассовости». Доходы класса эксплуататоров были не так велики, как у «капиталистических» буржуазии и бюрократии, но их место в разделении труда и та легкость с которой они превратили свою политическую и административную власть в капитал в конце 80-х – начале 90-х показывает, что это был именно класс. Ну, тут можно предположить, что юные наследники братьев Штрассеров просто не додумали до конца. Бывает. «Расовый социализм» классовый. Он предполагает сохранение эксплуататорских классов, подчиненных воле вождя и государства.

  Теперь о самых глупых ляпах. В наци-«автономном» тексте в первом пункте требований «сохранение действующего Трудового Кодекса». Материал из Винницы на том же ресурсе озаглавлен «Вінничани проти нового КЗпП». Вообще-то, КЗоТ – это что действует СЕЙЧАС, а Трудовой Кодекс – это то, что предлагают Хара, Стоян и Сухый. Из этого следует, что наши «борцуны» даже не пытались ознакомиться с нормативной базой. Зачем. Все и так изложено на левых сайтах. А после того, как к критике проекта Трудового Кодекса подключились либеральные НГО, так вроде и особо напрягаться не нужно. Почитал материал по диагонали, сократил его до листовки и можно раздавать. Только если бы они их читали внимательно, то помнили бы «дитям – мороженое, а бабе – цветы», не наоборот. Они, скорее всего, даже не пытались открыть проект на сайте Верховной Рады и глянуть НА НАЗВАНИЕ ЗАКОНА. Вот она бессознательная политическая активность. Митингуют не приходя в сознание. «Зигометатель» остается «зигометателем» и в черных шмотках, и в белых, и в желтых, даже, если он поклянется себе больше не кричать «зиг хайль», то это ничего не изменит. Все равно жест «от сердца к солнцу» будет единственным осмысленным поступком в его жизни. 

Например, в листовке для Киева «правые революционеры» не выдерживают и начинают нести «отсебятину»: «Новий кодекс позбавляє значної частини прав робітників малого підприємництва, чим не підтримує розвиток останнього, а тільки пригнічує робітників і фактично дає пільги великому «розгалуженому» капіталу за рахунок трудящих».

Парни забыли спросить людей работающих по найму, где им лучше трудится. Средние и маленькие капиталистические предприятия и сегодня обеспечивают большую потогонку работнику чем большие. Обман, нарушение трудовых и человеческих прав там обычное явление. Крупные предприятия чаще придерживаются хоть каких-то норм, потому что в большом коллективе проще действовать профсоюзным активистам и прочим «плохим» для капитала людям. «Наглым шлеперам», как их назвал один служащий торговой сети «Метро» в сердцах.

 

Единственное «мистическое» преимущество мелкого капитала над крупным – «национальный» характер. Одна из «левых» фракций «автономных автономов» даже в свое время накропала манифест, в котором предлагала ввести контроль профсоюзов на средних предприятиях и национализировать крупные, чтоб они действовали под мудрым руководством национального государства. То есть по большому счету профсоюзам места не будет. Если нет больших и сильных организаций на крупных предприятиях, то не будет и на меньших. Национал-социализм головного мозга. Иначе это не назовешь. Для левых все капиталисты дороги одинаково. Слишком дорого обходятся. И ТНК, и маленькая фирма по установке кондиционеров, например. Все они эксплуататоры.

Встретились два одиночества

  В прошлом году наци в черном хотели пройти Первого Мая до центрального офиса ФПУ и гневно потребовать, чтоб федерация «боролась» за права трудящихся. В этом году до большинства из вождей «автономных» наци дошло, что это несколько комичное требование. ФПУ и «борьба» сочетаются, как маринованные огурцы и парное молоко. Плохо сочетаются. Но у «автономных правых» есть и меньшинство, которое топчется по граблям. Ну, не могут они иначе.

  В Чернигове группа таких «свободных националистов» устроила пикетирование ФПУ вместе с представителями местной организации ВО «Свобода». К ним вышел представитель областного объединения профсоюзов и заверил, что они будут сотрудничать в деле борьбы за права трудящихся. Наци-«автономы» пишут, что заявления профбоссов их не впечатлили, но детальная фотосессия за круглым столом в офисе ФПУ должна подчеркнуть значимость требований «правой общественности». У двух «автономных правых», которых допустили в помещение областного ФПУ на лице написано самодовольство.  

Впрочем, не стоит парням особо лучиться от чувства собственной значимости. Если бы они хоть иногда пользовались гуглем, чтоб изучить вопрос, то нашли бы сообщение «Высокого Вала»   и узнали бы, что профсоюзы Черниговщины поддерживают проект Трудового Кодекса, хотя в нем содержится ряд лишающих их законных рычагов влияния на трудовые отношения норм. И они о «недостатках» осведомлены. Они скорее «за» чем «против». Ну, как они скорее «за» осваивать голландские гранты, чем «против». Причем, даже, представитель руководства общенациональной федерации на описанных в «Высоком Вале» посиделках был более критично настроен в отношении проекта Трудового Кодекса, чем областные профбоссы. С кем они разговаривали? Может логичнее в этом случае пикетировать местное отделение Партии Регионов, а не этих престарелых профсоюзных бюрократов «легкого поведения»? 

Собственно, тут обе стороны хороши. Ультраправые тинейджеры, стоявшие пикетом в Чернигове, скорее всего, не читали сайт ВО «Свобода». Дело в том, что их товарищи по пикету поддерживают ТК. Критически. Примерно, как и те дяди в костюмчиках из областной федерации. Седьмого апреля на сайте партии появился материал доктора юридических наук Пилипа Пилипенко, члена их фракции в областной Львовской раде.  Юрист долго и нудно рассуждает о теоретических ошибках кодекса. Ни одно положение, связанное с ограничением прав работников, в статье так и не рассматривается. Формалистская муть, в которой, впрочем, можно выловить одну показательную идею. Вся критика Трудового Кодекса левыми сводилась к тому, что трудовые отношения не могут регулироваться Гражданским Кодексом. Бизнесмены могут судиться как равные, а Ахметов с дворником – нет. Так как по определению, наниматель имеет больше прав и возможностей. Почтенный свободовский доктор наук, как раз за то чтоб уровнять Ахметова с дворником. Он так и пишет о необходимости использовать положения Гражданского Кодекса. Это единственное внятное суждение в его юридической высокоученой галиматье на 19443 знаков (с пробелами). То есть критика Пилипенко в партийном органе носит прокапиталистический характер. А что еще ждать от партии, в которой существует коллегиальный орган спонсоров – экономический совет? «Свободовцы» могут шуметь сколько угодно. Для понятливых буржуа партия показывает, что все их протесты против ТКУ носят несколько «демонстративный» характер. Наци-«автономы» выступающие, как негласный союзник «Свободы», придают акциям этих унылых «свидомитов» некоторую живость и «молодежность». 

  «Правая критика ТКУ» является булавочными уколами регионалам, а не реальной критикой. Когда правые уходят от «идеалистических» разговоров и мы можем анализировать реальное содержание их действий, то становится ясно какой именно класс они представляют. Буржуазию. Они любят пролетариат, как тех на ком паразитируют буржуа, бюрократы, патриотическая интеллигенция и попы. Сегодня они ругают «космополитическое» большинство в парламенте и правительство Азарова. Сегодня наци в черном готовы идти на смертный бой за трудовой народ. Они могли делать это еще два года назад. Но что-то им мешало. Спроса не было? 

 

по теме:

 

Збірний аналіз негативних положень проекту Трудового кодексу України від 20.04.2010 

вторник, 13 апреля 2010 г.

Восстание против подушного налога 1990 года. (ТЕКСТ + АРХИВНОЕ ВИДЕО)

Don’t want – don’t pay. Poll Tax Riots

В Великобритании отмечают 20-ти летний юбилей протестов против введения подушного налога т.н. Pall Tax Revolt. Эти были крупные гражданские протесты в истории страны, которые поставили крест на политической карьере Маргарет Тэтчер.

Про подушный налог консерваторы впервые заговорили во время избирательной кампании 1987-го года. Налог коренным образом менял принцип местного налогообложения. Ранее главным источником пополнения местных бюджетов был налог на собственность, который платили ее владельцы – состоятельный класс. Отныне платить должны был все. Тори отдавали себе отчет в непопулярности реформы, но рассчитывали, что гнев избирателя обрушится на лейбористов, которые как правило, контролировали местные администрации. К слову война между консервативным кабинетом и лейбористскими муниципалитетами велась на протяжении всего правления железной леди.

Если до прихода к власти Тэтчер в местные бюджеты шло 60 с гаком процентов от общей суммы налоговых сборов. То к началу 90-ых только 18. Самый резонансный случай в истории конфликта – роспуск Большого лондонского совета в 1985-ом году, которым руководил лейборист Кен Ливингстон. Через 13 лет после прихода лейбористов к власти городское самоуправление в столице восстановят и к ужасу тори на первых же выборах мэра победит все тот же ненавистный «Красный Кен».


Хотя как отмечалось выше, про введения налога заговорили еще в 1987-ом, только через два года Pall Tax становится темой номер один в политической дискуссии. Причина проста – приближалось начало нового финансового года. Начиная с апреля 1990-го, каждый гражданин должен был зарегистрироваться в компетентных органах по месту жительства и получить номер налогоплательщика. Чем ближе к дате, тем очевидней становился антисоциальный характер закона. Так семья Тэтчер благодаря нововведениям экономила 2300 фунтов, зато простая семья рабочих должна была раскошелиться на 640 фунтов стерлингов ( более тысячи долларов США) ежегодно.

25-го ноября 1989-гг году в Манчестере произошла учредительная конференция Британской федерации противников подушного налога. Две тысячи присутствующих делегатов (средь их было 15 депутатов от лейбористов) голосовали за проведение следующей весной национальной компании за отмену Poll Tax. По ходу мероприятия среди делегатов выделилось две фракции. Близкие к официальной позиции лейбористов, умеренные противники Pall Tax, не желавшие кампании бойкота и радикалы. Лагерь последних включал активистов троцкистской группировки Militant, левых лейбористов и профсоюзников. К слову позже в состав Федерации целиком вошло несколько профсоюзов.

 ДАЛЬШЕ:

http://politcom.org.ua/?p=1407

http://livasprava.info/content/view/1898/1/


понедельник, 12 апреля 2010 г.

«Плоть нічтоже»: український націоналізм і об‘єктивна реальність

Українські націоналісти, проголошуючи свою діяльність визвольним рухом, спрямованим на розвиток української нації любить мислити категоріями Духа та геополітики, але не категоріями економіки та господарства. Це стосується як «нацдемів», так і національних революціонерів із потягом до етатизму. Свого часу Дмитро Корчинський на одній із своїх лекцій закликав бійців не вивчати економіку: мовляв, справа лицаря – воювати, а траву для коня знайде конюх.

Ідеалізм і принцип «Плоть нічтоже, дух животворить» служить не на користь і самим націоналістам. Якщо глянути на бойовиків «Тризубу ім.. С.Бандери» чи «Патріоту України», то важко відрізнити їх від «люмпаків», з якими вони борються, наслухавшись промов Іллєнка-молодшого чи начитавшись брошурок Іванишина. Дійсно, важко знайти партію з такою високою концентрацією невдах, як всеукраїнське об‘єднання невдалого хірурга, безробітного протягом десяти років кінематографіста, одіозної учительки та клоуна Тото, що не цурається зніматися у російських фільмах про Афганістан, якщо справа пахне гонораром.

Українські націоналісти, проголошуючи свою діяльність визвольним рухом, спрямованим на розвиток української нації любить мислити категоріями Духа та геополітики, але не категоріями економіки та господарства. Це стосується як «нацдемів», так і національних революціонерів із потягом до етатизму. Свого часу Дмитро Корчинський на одній із своїх лекцій закликав бійців не вивчати економіку: мовляв, справа лицаря – воювати, а траву для коня знайде конюх.

Ідеалізм і принцип «Плоть нічтоже, дух животворить» служить не на користь і самим націоналістам. Якщо глянути на бойовиків «Тризубу ім.. С.Бандери» чи «Патріоту України», то важко відрізнити їх від «люмпаків», з якими вони борються, наслухавшись промов Іллєнка-молодшого чи начитавшись брошурок Іванишина. Дійсно, важко знайти партію з такою високою концентрацією невдах, як всеукраїнське об‘єднання невдалого хірурга, безробітного протягом десяти років кінематографіста, одіозної учительки та клоуна Тото, що не цурається зніматися у російських фільмах про Афганістан, якщо справа пахне гонораром.

Націоналісти упевнені, що Помаранчева революція є справою їх рук. П‘ять років тому «Україна молода» опублікувала статтю онука Степана Бандери, також Степана, «Націоналізм і Помаранчева революція». Уривок із неї добре показує вміння націоналістів ухопитися за не просто уявлену спільноту, але і за уявну реальність: «Якщо ми говоримо, що націоналісти створили умови для перемоги, чи не означає це, що націоналісти зараз при владі? …можлива наступна теза: Ющенко та його оточення є націоналістами, але вони цього не знають. Тобто не усвідомлюють, що вони є націоналісти. ..мабуть, представники нової влади навіть розуміють, що вони є по суті націоналістами, продовжувачами традиції українського націоналістичного руху та прагнуть тієї ж мети, але, зважаючи на переважно негативне сприйняття слова «націоналізм», уникають його вжитку. Але роблять справу — «не словом, а ділом».» Перегукується з цим і стаття Наталі Бенюк: «Але основні зміни, скоріше, не є матеріальними. Майдан приніс нам упевненість у власних силах, тепер ми готові захищати свої громадянські права. Він довів, що влада залежить від народу, що все-таки народ, українська нація є справжнім джерелом влади. І у силах кожного з нас змінити власне життя, вибороти власну свободу, вибороти власні права.»

Аналізуючи веб-сторінки провідних націоналістичних сил, починаєш розуміти найбільші проблеми України (взято заголовки веб-сайту ВО «Свобода» за 7 квітня 2010 року):

1. Кремлівські маріонетки проти Героя України. Зрозуміло, про скасування судом у Донецьку Наказу про присвоєння звання Бандері. Цікаво, чи сам Степан Андрійович витрачав би сили та час на те, щоб зайняти місце поряд із Юхимом Звягільським і Тетяною Засухою?

2. "Свобода" проти призначення колишнього шефа окупаційної адміністрації в Тернополі Ярослава Сухого. Цитата: «Переконані, що тернополяни, які пам’ятають славні дні наших визвольних змагань, пережили большевицькі репресії та голодомори, не зламалися в умовах кучмізму, дадуть гідну відповідь на виклик з боку нової влади. Пам’ятаймо, що Янукович і його кліка – явище тимчасове, а Нація – вічна.» Ми уже писали про «вдале» господарювання «свободівців» у Тернополі.

3. Ігор Мірошниченко: Обіцянка – не цяцянка!: «перше, до чого взялася нинішня влада – етнокультурний геноцид українців. У кращих сталінських традиціях на роль впроваджувача цієї політики взяли відвертого українофоба й шовініста Дмитра Табачника…У пару міністрові освіти й науки делегований не менш "правильно" підкований і гуманітарний віце-прем'єр Семиноженко...нова ревізія української історії на догоду Москві та Варшаві – це справи скажених міністрів за останній неповний місяць.» No comments.

4. ЄС та кримські татари: взаємний інтерес послаблення України. «Євросоюз прагне знищувати національні держави за допомогою підтримки сепаратистських прагнень регіонів не тільки у себе, а й у сусідів, зокрема, і в Україні…Для розвитку Криму і, особливо, татар, згідно з "євроцінностями" (читай – послаблення України), докладе зусиль в економіці Великобританія, у громадському секторі – Нідерланди тощо». Очевидно, тут закладається міна заповільненої дії для нових заяв і мітингів проти кримців, після яких націоналістам можна буде і на кримському пісочку з‘їсти пахлави на отримані «добові».

5. "Табачне" звернення до Добкіна як реакція на провал "Табачного" телеодобрямсу. Зрозуміло, черговий пост про те, що «українцям в Україні» не дають вільно висловитись. 

Як бачимо, із п‘яти заголовків жодного (!), який би стосувався до проблем соціального та економічного розвитку України. Схоже, тут не пахне улюбленими для борців із «ліваками» Рузвельтом, ні головою Рейхсбанку у Третьому Рейху Ялмаром Шахтом: далеко не той масштаб.

Цікаво, можливо порятунок лежить у розрекламованому «економічному націоналізмові» Юрія Костенка? «Сутність ідеї економічного націоналізму викладена в гаслі «Роби українське! Купуй українське! Захищай українське – бо це твоє!», - повідомляє офіційний сайт УНП Цікаво, як такий заклик не суперечить пункту 7.1. Програми УНП: «Ми виступаємо за набуття Україною членства в Європейському Союзі та Організації Північноатлантичного Договору. Саме орієнтація на сучасні європейські цінності та стандарти демократії, наполегливе навчання і праця дадуть українському народу шанс для найоптимальнішого майбутнього.» Нагадаємо, участь у СОТ не схвалює допомоги вітчизняним виробникам, апелюючи до ринкової конкуренції. Отже, програма Юрія Костенка є лише літературним твором, але ніяк не програмою.

Тепер звернімо увагу на порядок денний, який піднімає нова влада та шляхи їх вирішення, частково керуючись вимогами МВФ: скорочення видатків бюджету, підвищення розміру комунальних платежів, приватизація підприємств з теплопостачання та залишків стратегічних об'єктів, комерціалізація медицини, скасування мораторію на продаж землі. Також мова йде про підвищення пенсійного віку, обмеження підробітку для пенсіонерів, зростання житлово-комунальних тарифів. Очевидно, питання про те, від якого дієслова походить ім‘я Ліза та «стихійні» виступи проти Табачника є більш епатажними, більш цитованими та видають більшу кількість посилань у інтернеті. І це добре для націоналістів, якщо їх логіка є наступною: «поганого PR’у не існує».

Українські націоналісти відсторонені від суб‘єктивізації політичного процесу в Україні. Вони ще здатні відпрацювати чуже замовлення, спаливши галерею, або розігнавши феміністську демонстрацію, але уже не можуть власноруч навіть забезпечити тиражоване інформаційне видання. Дух войовничості, польова романтика, грізна риторика ще здатна знайти відгук у юних прихильників і літніх патріотів, але вони будуть чужими для українців, які виховують дітей і розвивають економіку. «Необандерівці» гарно працюють із вигаданими проблемами у сфері культури, але не можуть вирішувати конкретних питань зі сфери управління чи господарства. Численні «кидки» на гроші української діаспори посіяли недовіру до місцевих активістів за кордоном (ветерани нацруху дев‘яностих пам‘ятають про суми, які збирала з діаспорян та ж Слава Стецько і контролю над якими не велося).

Схоже, націоналізм із руху «патріотів, що діють» (Є.Коновалець) перетворився на двіжуху «тягнибаксів» і дріб‘язковості мислення. Вся їхня критика направлена на речі, що не зачіпають інтереси капіталу. Це частина правлячого режиму, що вправно імітує опозицію. Отримані ордени та посади говорять голосніше від пропагандистського лементу на акціях.

http://politcom.org.ua/?p=1400
 
Передруковано за люб"язної згоди редакції сайту "Політком" 
 

воскресенье, 11 апреля 2010 г.

Дефицит совести и бюджета

«Команда профессионалов», бюджетные дыры и МВФ

«Бело-голубой» лагерь, или «команда профессионалов», как они любят себя называть, пребывая в оппозиции, развернул кампанию против сотрудничества с МВФ. Мотивация проста и заимствована у левых. В результате такой «помощи» Украина обрастает долгами. Альтернатива – искать внутренние источники покрытия дефицита бюджета. Однако предвыборная риторика не помешало «профессионалам», окончательно обосновавшись во властных кабинетах, возобновить переговоры с МВФ. Что не удивительно.

В пятницу, 2 апреля, премьер-министр Николай Азаров заявил, что Украина возобновит сотрудничество с этой институцией в мае 2010 года. Немногим ранее вице-премьер Сергей Тигипко, наиболее рьяный критик Фонда в бытность его кандидатом на пост президента, заявил, что украинское правительство будет просить у Фонда $5 млрд. Чуть позже эта «проектная» цифра была увеличена уже до $6 млрд.

Учитывая тот факт, что из запланированных $16,7 млрд, согласно соглашениям между МВФ и правительством Тимошенко, было получено $10,425 млрд, то указанные запросы в размере $6 млрд и есть те недостающие средства. Таким образом, «новая» власть «раскололась», что в ее распоряжении находятся приблизительно те же каналы наполнения бюджета, что и у «старой» власти Тимошенко.

Украинское правительство предлагает заключить новое соглашение о сотрудничестве с МВФ. Очевидно, «бело-голубые» так хотят показать решительное размежевание со старой властью и все что с ней связанно. Первый раунд переговоров оказался слабо результативным. В частности известно, что МВФ согласился на дефицит госбюджета Украины на уровне 6%. В качестве бонуса МВФ дал слово «не влезать» в вопрос источников наполнения бюджета.

Пока что рано говорить о конечных результатах переговоров и их последствиях, по большему счету правительство еще и само толком не определено в чем и где конкретно ему придется урезать бюджетные расходы. Но о предмете торгов между МВФ и Кабмином можно говорить и сейчас.

Энергоносители и коммунальные тарифы

Власти не скрывают, что привлеченные со стороны МВФ средства планируется направить на покрытие дефицита бюджета, отметим, что именно его расходная часть окажется под прицелом бюрократов Фонда. «Они хотят увидеть реалистичный бюджет. По этому, слишком большие ожидания мы не сможем давать социальному сектору, - подчеркнул Сергей Тигипко. «Топ-менеджмент» страны прямо указывает, что этот год не будет социально ориентируемым.

Говоря о сокращении «социалки», Сергей Леонидович вел речь именно о повышении тарифного давления на население. «Нам придется поднимать тарифы на газ и на некоторые коммунальные услуги», - заявил Сергей Тигипко. Несмотря на то, что и в этот раз была соблюдена традиция чиновничьего спича о том, что за все «заплатят богатые в пользу бедных», Сергею Леонидовичу пришлось отметить, что такие действия не будут пользоваться популярностью у населения.

В эту пятницу Министерство экономики, под председательством бывшего «социалиста» Василия Цушка, предложило Кабинету министров эффективный способ решения вопроса бюджетного дефицита. А именно: отменить постановление о сохранении цен на газ для всех категорий потребителей в текущем году на уровне 2009 года. В том числе, повысить тарифы на газ для населения, предприятий теплокоммунэнерго, бюджетных учреждений и промпотребителей.

Министерство соглашается с требованием Национальной комиссии по регулированию энергетики (с подачи МВФ) о повышении цены на газ для населения на 20%, что предлагается осуществить с 1 мая текущего года. В таком случает уровень средней цены газа, отпускаемого населению, вырастет на 15% - до 715,9 грн/тыс. куб. м.

Минэкономики и НКРЭ также предлагают с 1 мая на 20% повысить цены на газ, отпускаемый предприятиям тепловой коммунальной энергетики, - с 872,78 грн/тыс. куб. м до 1047,34 грн/тыс. куб. м. Понятное дело, что этот пунктик отобразится не только на цене газа, но и на коммунальных тарифах.

Мотивация такой инициативы проста. Указ о моратории на увеличение тарифов ведет к росту расходов бюджета на компенсацию малоимущим и уменьшению капитальных инвестиций «Нафтогаза». Но в Минэкономики полагают, что действие указанного постановления может привести к дефициту средств «Нафтогаза» для расчетов за импортный газ и признанию его банкротом. Возникает вопрос: куда девается природный газ внутренней добычи? Ведь его с лихвой хватает на покрытие нужд населения и коммунальных предприятий.

Ответ также искать долго не приходится. В том же письме Минэкономики считает нецелесообразным отмену льготных цен на газ для предприятий горно-металлургического комплекса и химической промышленности. Именно в эти отрасли частично идет природный газ внутренней добычи. Зато население вполне спокойно можно присадить на газ, импортируемый из России, а, значит, и более дорогой.

Безусловно, нельзя всех буржуев грести под одну гребенку – многим не повезло. Дешевый газ продают только «своим». О «чужих» думают во вторую очередь, возможно «Газпром» смилостивится и понизит цену энергоносителя, а может, договорятся о прямых поставках. Но это также отобразится на прибыльности «Нафтогаза», о платежном балансе и налоговых отчислениях которого так заботится Минэкономики.

Кому на Руси жить «хорошо»

Еще ранее министр топлива и энергетики Юрий Бойко заявлял, что повышение стоимости газа для населения приведет к росту неплатежей, что не приведет к решению финансовых проблем «Нафтогаза».

Более целостно видит картину министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Александр Попов. «Чтобы тарифы вышли на уровень экономически обоснованных, необходимо иметь соответствующую программу на 2-3 года. За это время инвестировать в энергосбережение, обновить технологии и, может, придет время, отпадет необходимость поднимать тарифы вообще», - считает Попов.

Киев как отдельно взятая планета живет по своим «марсианским» законам. Первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко заявил о поэтапном повышении в Киеве тарифов на услуги ЖКХ. «Мы начнем процедуру постепенного повышения тарифов на тепло сразу после окончания отопительного сезона (15 апреля)»,- заявил А.Голубченко. По его информации, действующий тариф покрывает лишь 51% от себестоимости тепла.

Вместе с тем, качество жизни населения продолжает оставаться на низком уровне. Состоянием на 1 февраля 2010 года размер задолженности по зарплате в Украине увеличился на 14,9% по сравнению с предыдущим месяцем, до 1,692 млрд грн. При этом наибольший долг по зарплате по состоянию на 1 февраля 2010 года был зафиксирован на предприятиях в Донецкой области - 304,71 млн грн., в Киеве - 169,52 млн грн. и в Луганской области - 159,31 млн грн.

Рост задолжености по зарплате носит характер тенденции. На встрече с профсоюзами в середине марта президент Виктор Янукович озвучил, что долг по зарплате на предприятиях всех форм собственности уже достиг 2 млрд грн.

Старость – не радость

МВФ предлагает повысить пенсионный возраст. Женщинам - с 55 лет до 60 лет. Причем такое увеличение должно осуществляться ежегодно на 6 месяцев, начиная с 2010 года. О повышении для мужчин речь не идет, так как при пенсионном пороге в 60 лет средний возраст мужчин в Украине составляет 62 года. Любое повышение возраста выхода на пенсию для мужчин находится за пределами порядочности и здравого смысла. Понимая, что такая постановка вопроса в любом случае взволнует общественность, Сергей Тигипко озвучил, что пока (!) пенсионный возраст повышать не будут.

Однако инициативы Всемирного Банка для украинской власти звучат более привлекательно. В частности, предлагается сократить максимальные пенсии до 6 тыс. грн, урезать доходы работающих пенсионеров и ввести подоходный налог с пенсий. Но и здесь социально-экономический эффект весьма сомнителен. Там где хорошо экономике, там не все в порядке в аспекте социальной стабильности.

Например, введение подоходного налога с пенсий означает их автоматическое сокращение приблизительно на 15%, что обострит социальные противоречия. Ограничение доходов работающих пенсионеров, нужно полагать, должно заставить многих отказаться от дополнительного заработка. Зато на их место придут молодые, которые будут «прожигать» свою жизнь за мизерные гроши. Двойной эффект: и на пенсионерах экономия и рабочая сила удешевляется. В итоге общие затраты на фонд оплаты труда уменьшается.

В свою очередь ограничение максимальных пенсий до 6 тыс. является популярной мерой. Экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь считает, что и ограничение максимальных пенсий дало бы пользу: «Таких, которые имеют пенсии выше 6 тыс., - до 10%. Экономия не очень большая, но со временем она даст эффект: ведь в силу возраста и тех, кто сейчас получает мегапенсии, будет становиться меньше, и новые не будут получать заоблачные суммы».

Вместе с тем в текущем году задолженность Пенсионного фонда Украины по полученным займам может превысить уровень в 47 млрд грн. При невысоком уровне фонда оплаты труда (ФОТ) в январе месяце (21 млрд 105,9 млн грн.), показатели собственных поступлений в фонд в феврале отвечают показателю ФОТ в размере не менее 24 млрд грн (по статистическим показателям поступлений в 2008-2009 гг.). При этом, высокие показатели собственных поступлений могли быть достигнуты лишь за счет сбора страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование наперед.

Обострение социально-экономических противоречий

За два десятилетия восстановления капиталистических форм хозяйствования, производственная база окончательно оторвалась от социальной составляющей. Теперь производство, будучи под контролем капитала, не отвечает за социальное обеспечение: коммунальные услуги, пенсионное обеспечение, не говоря уже о бесплатном образовании или медицине.

До недавнего времени государство решало эти вопросы за счет заимствований. Но бесконечно одалживать не представляется возможным. Если с медициной и образованием все более-менее понятно, по факту эти сферы уже и так стали платными, то с коммуналкой и пенсиями власть только сейчас начинает свои рыночные игры. Государство и здесь планирует снять с себя ответственность, предлагая населению самому решать свои проблемы.

Вместе с тем уровень заработных плат не прошел увеличение в той пропорции, в которой уменьшались отчисления на социальную сферу. Зато наступила финальная стадия разработки нового Трудового кодекса, который значительно сокращает права наемных работников. В результате граждане Украины лишены достойных стандартов жизни и возможности откладывать себе на «пенсию».

Так закладываются предпосылки к будущему социальному взрыву. За примером не нужно далеко бежать. Жесткое соблюдение бюджетного дефицита в Греции (около 3%) спровоцировали массовые выступления граждан. Бюджетный дефицит в Украине заложен на уровне 6%, но даже соблюдение этого показателя предполагает масштабные социальные сокращения. Конечно же, Украина не Греция, и при гораздо более сложных экономических условиях общественное сознание находится практически на пещерном уровне. Власти это прекрасно понимают и пользуются, но это также не может продолжаться бесконечно.

Написано для сайтов

"Ліва Справа" и "Политком"