Пройдет совсем немного времени, и остатки социального государства превратятся в пыль. Чиновники пытается избавиться от социальной ответственности путем повышения пенсионного возраста, повышения тарифов на коммунальные услуги и энергию до «экономически обоснованных», отказа от бесплатной медицины и образования. Причина – низкий уровень производительности труда. Она растет, но не так как в других развитых странах. Выжимая максимальную прибыль, собственники предприятий не заботятся о модернизации производства, обрекая тем самым наемных работников на нищенское будущее. Все в рамках логики свободного рынка. И ответственность за это несет весь правящий класс.
Демонтаж социального государства
Процесс приватизации практически завершился. В государственной собственности осталось не более 15% когда-то «общенародной» собственности. Осталось продать контрольные пакеты акций таких гигантов как «Укртелеком», «Лугансктепловоз» или «Одесский припортовый завод», да еще ряд облэнерго и, пожалуй, все.
Приватизация приводит к сворачиванию источников пополнения казны. Существующая система налогообложения, которая формирует доходную часть бюджета, не восполняет ее в достаточной мере. Поэтому государство постепенно сворачивает социальные гарантии населению: гарантированное бесплатное образование и медицину, льготный тариф на энергию и коммунальные услуги и так далее.
Политики заявляют о том, что часть ВВП, распределяемая через бюджет, должна быть уменьшена. А за счет высвободившихся средств нужно дать предприятиям возможность проводить инвестиции в модернизацию производства. «Нужно сокращать долю ВВП, перераспределяемую через бюджет, чтобы этот ресурс оставался в частном секторе, в том числе и в домохозяйствах. А задача власти (правительства и Национального банка) — создать четкие макроэкономические условия и ориентиры, которым люди и бизнес будут доверять», - считает исполнительный директор Национального банка Украины по экономическим вопросам Игорь Шумило.
Процесс запущен, и в скором времени будет полностью завершен. «Адекватной поддержке экономики Украины способствовала бы оптимизация структуры дефицита госбюджета - за счет повышения тарифов на газ, электроэнергию, поднятия пенсионного возраста до 65 лет, урезки больших пенсий, наложения моратория на повышение заработных плат выше темпов роста ВВП или производительности труда», - слова экс-заместителя министра финансов Александра Савченко говорят сами за себя.
Так происходит медленное угасание социального государства. Параллельно возникает новое, неолиберальное государство. В основные его задачи входит обслуживание интересов капитала, и контролировать население с помощью пропаганды и насилия..
Причины возрастающей бедности
Общая эффективность производства зависит от многих факторов. Но в первую очередь от производительности труда, залогом которой является постоянная модернизация основных фондов. Постоянное обновление основных фондов препятствует росту издержек на производственный капитал, ускоряет производственный цикл и способствует росту благосостояния предприятия и работников (если они, конечно, не проявляют склонности к работе за гроши, к радости собственника).
Рассмотрим простую модель в рамках капиталистического способа производства. Предположим, что мы являемся «справедливым собственником». В таком случае, основная часть прибыли будет направлена перевооружение, пополнение оборотных средств. Потом на очереди инновационные изыскания и достойную оплату труда работников. Часть прибыли, «по справедливости», будет присвоена собственником, то есть нами любимыми. В идеале ресурсы направляются в развитие, но капитал, в таком случае, будет наращиваться медленно.
По всей видимости, так бы поступил дальновидный собственник-стратег, которых практически не бывает. Текущая эффективность зависит не от модернизации, а полученную прибыль можно распределить и по-разному. Например, отказаться от обновления основных фондов, а вместо этого заниматься лишь косметическим ремонтом морально устаревающего оборудования. Так «экономится» больше средств. Нераспределенная прибыль увеличивается. Если при этом издержки на оплату труда и социальные гарантии держать на низком уровне, то прибыль увеличивается еще больше.
Именно по такому сценарию движутся украинские новые капиталисты уже без малого два десятилетия. У модернизации Украины нет лица, зато есть гибель промышленности, упадок села и заоблачные прибылью монополии. В качестве примера возьмем одну из наиболее развитых отраслей – ГМК.
Негативные последствия на примере металлургии
На данном этапе собственники металлургических активов в Украине стоят на распутье. Около 70% металлургических активов в Украине требуют замены. Некоторые собственники, которые относятся к своему бизнесу более ответственно, начали модернизацию еще в период просперити – 2000-2008 годов. Под кризисный шумок реализация большинства проектов модернизации производства была заморожена.
Но в перевооружении виноват вовсе не кризис. Собственники метзаводов много лет совершают одну и ту же ошибку: осваивают новые рынки сбыта, обеспечивают его металлом, а когда там построят свои заводы – тихо уходят. Если в докризисный период основными покупателями продукции отечественного ГМК были страны Ближнего востока и Магриба, то сейчас метпредприятия начали осваивать страны Юго-Восточной Азии: в Таиланде, Индонезии, на Тайване и в Южной Корее. Укреплению позиций украинских металлургов в Юго-Восточной Азии способствует растущий спрос на сталь в Китае. Внутренне потребление металлопродукции в Китае быстро растет, потому рынки соседних стран оказались свободными от китайской продукции.
Однако в Азии затребованы преимущественно полуфабрикаты. Местные производители высококачественной стали используют полуфабрикаты как альтернативу дорогостоящему железорудному сырью и перекатывать их в готовый продукт. Следовательно, этот рынок нельзя считать стабильным, так как поставляемая продукция легко замещается.
Традиционные рынки - Иран, Ливан, Сирию, Египет и Иордания, значительно сократили закупки. Сокращение поставок украинской продукции на Ближний Восток объясняется тем, что в этом регионе подходят к завершению некоторые металлоемкие строительные проекты. Так, с окончанием строительства высочайшего в мире небоскреба Burj Dubai практически прекратились поставки продукции в ОАЭ. Также на рынок этого региона выходит Турция. В течение ближайших трех лет Турция собирается увеличить производство стали на 3 млн т.
«Если эта тенденция продлится еще пять-семь лет, мы можем вообще оказаться у разбитого корыта, фактически поставлять металл будет просто некому. А внутренний рынок никогда не вырастет так, чтобы загрузить мощности украинских меткомбинатов», – уверен заместитель председателя правления Мариупольского меткомбината им. Ильича Сергей Матвиенков.
Почему так случилось? Все просто как дважды два. Вместо того, чтобы совершить перевооружение во времена стабильного спроса и высоких цен на продукцию металлургии, основная часть присвоенной прибыли неконтролируемо шла на другие нужды. Относительно достойной оплаты труда и говорить не о чем. Поэтому в кризис почти все предприятия ГМК вошли преимущественно с устаревшим оборудованием и большими издержками.
Это неизбежно приведет к закрытию металлургических мощностей. «От трети до половины украинских металлургических мощностей будет закрыто. Останутся лишь вертикально-интегрированные компании с сильной финансовой поддержкой», - полагает директор исследовательской компании Steel Business Briefing Роджер Мэнсер. Наиболее реальным кандидатом на закрытие являются Днепропетровский метзавод им. Петровского (Еvraz Group).
За пределы порочного круга можно выйти лишь благодаря модернизации производства и выпуску высококачественного проката. Для этого нужно свернуть экономически невыгодное производство, сконцентрировав инвестиции на улучшении качества продукции приоритетных предприятий. Если Украина сможет провести масштабную модернизацию и начать выпускать более качественную продукцию, это будут всего несколько старых заводов, а не 70% украинской металлургии.
Бесконечна прибыль или коллективное управление
Среднемировая прибыль на капитал сегодня составляет порядка 9% в год. Наши же монополии привыкли без особых хлопот получать 100%, 300%, 500% и более годовой прибыли. И к тому же в растущих масштабах переводят эти средства за границу. Еще бы, им нужно успеть занять место под солнцем в большем мировом семействе собственников. Некоторые «национальные производители» становятся игроками мирового масштаба.
Успех в большинстве случаев был достигнут вовсе не по причине предпринимательских способностей, а в результате бескомпромиссного грабежа национальной экономики. Не привычно будет звучать, но Украине в скором времени будет нужна «вторая индустриализация», ибо около половины ее промышленного потенциала, созданного в советские времена, уже погибла, а вторая половина устаревает такими темпами, что лет через 10 погибнет и она. Сельское хозяйство также переживает упадок. Интеграция в мировое производство превратило его в узкопрофильный вид производства: выращивание технических и зерновых культур. В результате, импортные продукты питания будут по цене выше мировых и тысячи опустевших деревень.
В образовании и науке также катастрофа. Вопреки заклинаниям чиновников об огромном «научном потенциале», Украина уже давно его утратила. Фундаментальная наука отстала минимум на два поколения, прикладная наука в значительной своей части просто уничтожена, среднее техническое и профтехническое образование либо уничтожено, либо влачит самое жалкое существование. О начальной школе и говорить нечего. Там давно уже прекратили давать знания. Зато, отдавая ребенка в школу можно быть уверенным на 99%, что после ее окончания вы получите абсолютно послушного, не способного критически мылить человека.
Сферы, которые ранее финансировались государством, сейчас переживают финальную стадию упадка. Чиновники с готовностью избавятся от этой ответственности и отдадут ее в частные руки. Особых затрат не нужно, да и зачем тратиться на медицину или образование в стране, где уже как минимум треть населения не востребована. Эти люди никому не нужны и висят балластом в виде производственных издержек.
И в этих условиях мы выдвигаем задачу модернизации всей страны? Нам, видимо, необходимо усвоить одну простую истину: модернизация возможна, если все элементы будут рассматриваться как едино целое, зависимое друг от друга. И нет какого-то волшебного средства, которое исправит ситуацию. Нет его, и, несомненно, никогда не будет, если цель любой деятельности направлена на прирост капитала, а не удовлетворение человеческих потребностей.
Необходима альтернатива, и ее поиском нужно заниматься уже сейчас. Но не стоит уповать на доброго хозяина или начальника. Результат будет достигнут только в случае полной заинтересованности всех участников производственного процесса. Только коллективное действие способно разрушить хищническую природу капиталистического производства. Только общими усилиями можно прекратить варварскую эксплуатацию природных ресурсов и людей.
четверг, 6 мая 2010 г.
воскресенье, 2 мая 2010 г.
Запрещенный Первомай в Киеве
Запрещенный Первомай в Киеве
Если в Севастополе милиция заблокировала демонстрацию настоящих левых, то сорвать полутысячный марш в Киеве «правоохранители» так и не смогли. Представителей МВД не устраивало все на свете и вели они себя, как избалованные карапузы. Во-первых были категорически против марша по проезжей части, во-вторых их не устраивал концерт «Барто» в финале. И в-третьих - их сильно раздражала машина со звукоусилительной аппаратурой. В общем, когда представители столичной власти предупреждали о провокациях на первое мая, то знали о чем говорили. Именно представители МВД и пытались спровоцировать организаторов и демонстрантов. Они предъявили судебные запреты на все: марш, митинг и концерт. Просто народу пришло столько, что товарищи начальники попросту постеснялись его разогнать. Еще и правозащитники и журналисты заявились, а задерживать людей, которые просто собрались чтоб заявить свою позицию, как-то ну совсем не удобно. Да и массовый арест членов двух профсоюзных организаций, попортивших уже кровь центральной и муниципальной власти, не входил в планы МВД.
Учитывая масштабы международных связей политических и профсоюзных организаций, разгонять людей было бы неразумно. Судье Вовку, который регулярно принимает решения по запретам публичных акций, стоило бы начать осознавать политический смысл своих действий. Он подставляет своей «сервильностью» любимую власть. Судьям и милиции стоило бы начать думать об имидже любимого ими правительства - подпортить его не составит труда, был бы повод.
Если машину с помощью типичных ГАИшных приемчиков («а что у вас с докуметами?», «масло вы давно меняли?») они так на демонстрацию и не допустили, то марш, митинг и концерт состоялись ВСЕ-РАВНО. Одни сайты утверждают, что демонстрантов было 700. Другие, что 200-300. По визуальной оценке автора, народу было, как в прошлом году, 400-500 человек. Было ощутимо больше членов профсоюзов. В нынешней акции практически не участвовал анархисты из РКАС, которые должны были проводить свою всеукраинскую акцию в Донецке. Так же в этом году было меньше субкультурной молодежи, но на общей численности демонстрации это практически не сказалось.
Демонстранты шли 4мя блоками. Первый – тред-юнионисты из «Захыста праци» и профсоюза ай-ти. В прошлом году они не попали в объективы фотографов. Многие думали, что переход из конца колонны в начало поможет прессе, в конце концов, увидеть среди демонстрантов не только черноблочниках в масках и ярко одетых панков, но и людей среднего возраста. Не помогло. Прессу интересует картинка «юных отморозков», «вечно вчерашних» с серпасто-молоткастыми флагами и прочие «курьезы». А ведь передовая часть колонны это те самые профсоюзные активисты, которые сорвали планы приватизации Житнего и Владимирского рынков. В одной колонне с ними шли и представители союза работников международной компании «Метро Кэш энд Кэрри». Это ведь не интересно. Причем не интересно не тем людям, которые читают о них и могут симпатизировать, а мещанскому болоту деградирующей украинской журналистики и хозяевам СМИ. Против лучшего в мире прекрасного и демократического украинского общества могут протестовать только безголовые малолетки и выжившие из ума старички. Протест нужно маргинализовать, упаковать его и подать как красивый «товар» для СМИ.
Второй блок представляли организации ленинистского толка. Формировала ее Организация Марксистов. Кроме собственно членов этой группировки в их колонне двигались «автономные комсомольцы», бывшие и нынешние члены КПУ, неудовлетворенные позицией партии, марксистские интеллектуалы. Были в этом блоке и сталинисты. Их право на участие в демонстрации оспаривали представители синдикалистских и тред-юнионистских организаций, являвшихся соорганизаторами митинга. Но «марксистская» часть оргкомитета настояла на их участии. Предполагая, что их можно еще "исправить". Основным прибежищем дезориентированных и далеко не юных фанов Иосифа Виссарионовича является Всеукраинский Союз Рабочих. В 90-х это была радикальная организация, ориентированная на КПУ. Тогда они боролись (иногда успешно) на предприятиях за погашение задолженности по зарплатам. Но это все в далеком прошлом. Сейчас и народу там мало и адекватность их политической позиции под вопросом. Впрочем «первое поколение» «Прямого действия» «паковали» на их митингах по инициативе СБУ и с отмашки КПУшно-ВСРовской верхушки. Так что заявления о личной неприязни "некоторых" анархистов к этим людям до определенной степени обоснованы. Админарест не способствует «непредвзятости» в политических оценках, уж такова природа человека. Сегодня умнее они не стали. Про неприятный инцидент с лидером ВСР Бондарчуком мы расскажем подробнее несколько позже.
Основу третьего блока составляли представители синдикалистского студенческого союза «Прямое Действие» и зоозащитники из инициативы “Вільна тварина, вільна людина”. Недавно ячейка КНУ им. Т.Г. Шевченка при поддержке групп союза в Киеве и регионах провела успешную компанию против репрессий СБУ и ректората. Подробнее об этом можно прочитать на сайте организации или на нашем сайте. Зоозащитники активно участвуют в борьбе против убийства бездомных собак и против издевательского отношения к животным в киевском зоопарке. Так же в этой колонне шли и анархисты, не заявленные как участники каких-либо организаций или инициатив. По сути это и был весь либертарный блок демонстрации. С ним вместе так же шла живописная группа из двух мужчин, женщины и ребенка. В одном из них знающие люди могли узнать левого философа и переводчика книги Мишеля Онфре «Трактат Атеологии» Андрея Репу. Они несли растяжку «Да здравствует сексуальная революция» и плакат… без надписи. Мама объясняла ребенку смысл слова «сексуальная революция» такими словами: «это когда любовь важнее денег».
Четвертый блок составили антифа. Собственно, движение сплоченным черным блоком в конце демонстрации не имеет особого тактического смысла. Можно с определенной долей уверенности утверждать, что это дань леворадикальной западной моде. Кроме того представители Антифашистского действия хотели бы, чтоб традиция «черного блока» не была перехвачена «атономными националистами», которые так же планировали провести шествие в этот день. Кроме АФД в колонне участвовали так же антифа не состоящие в этой «не-организации». То есть футбольные фанаты, скинхеды и другие представители субкультурных антирасистов. На финальном митинге обнаружилось даже несколько миловидных готесс викторианского вида.
Марш стартовал от Арсенала и завершился на Европейской Площади, где весьма вяло проходил финальный митинг. Представители профсоюзов «Защита Труда» и «Прямое Действие» поделились с собравшими своим отчетом о действиях за прошедший с прошлого первомая год. Представитель зоозащитников выступила с речью в которой мотивы антивидизма сочетались с элементами критики капитализма с позиций социальной экологии. Ругали правительство за сотрудничество с МВФ и парламент за желание принять новый Трудовой Кодекс. Впрочем, запомнится митинг не этими «скучными» заявлениями. Когда на трибуне оказался лидер ВСР Бондарчук, он решил «раскрыть глаза» молодежи. Своим несколько гнусавым голосом он начал проповедовать принципы диктатуры пролетариата и государственного террора. Заметим, что двое анархистов, выступавшие перед этим, пытались уйти от конфликтных моментов, и не вспоминали репрессии против трудящихся, которые проводились в СССР. И не потому что забыли, а потому что заниматься идеологическими спорами в этом месте и в это время не имело смысла. Тактичность и чувство меры оказалось натуре лидера ВСР качествами.
Когда Бондарчук начал говорить о необходимости ограничить избирательные и гражданские права по социальному признаку, это возмутило анархистов. Его выступление сопровождалось скандированием: «Выше, выше черный флаг – государство главный враг!». Впрочем, их не поддержали субкультурные антифа. Они молчали и просто не понимали сути спора. Потом слово взял представитель АФД, который тут же заявил, по традиции, что АФД - не организация, а затем приступил к критике «красных» тоталитаристов. Самым изумительным моментом в выступлении была фраза: «За Украину без коммунистов и фашистов». Анархистов, большинство из которых, естественно, относит себя к анархо-коммунистам и антинационалистам, такая постановка вопроса вогнала в глубокий ступор. Возможно, выступающий не имел представления, о том, что чикагских рабочих-анархистов 1886 года обвиняли в «коммунизме» и казнили за взгляды. Их причастность к взрыву не была доказана, это чистой воды антикоммунистическое разбирательство. Антикоммунизм является частью властнической и буржуазной позиции, а истеричный антикоммунизм, который пытается записать всех критиков капитализма в «строители нового ГУЛАГА» - часть идеологии либералов, консерваторов и фашистов. Ну, и цели левых не ограничиваются одной страной. Если уж свобода и справедливость, то во всем мире.
С одной стороны митинг продемонстрировал вредность всеядных идеологических альянсов. С другой, идейную незрелость людей, которые умудряются сочетать антикоммунистические предрассудки с использованием символики немецких коммунистов (RASH).
В самом конце прошел небольшой концерт электроклэш группы «Барто». Милиция очень не желала концерта и выглядела недовольной. Несколько раз ее представители подходили к организаторам и требовали прекратить. Но до 15.00 они не имели законного права разогнать демонстрантов. Очевидно они все же осознают, что запрет митинга – это не более чем бумажка, которая нарушает конституционные права граждан. Посему вокалистка Маша с циничной ухмылкой исполнила «песню о любви». В ней лирические герои сжигают милицейские машины. Представители правоохранительных органов напряглись и начали возмущаться, но предпринимать репрессивные действия не стали.
Разрекламированный марш ультраправых наци-автономов от памятника Шевченко не состоялся. По свидетельствам очевидцев, неонаци на месте сбора было меньше сотни. Милиция показала им запретительное решение суда. Херсонский политикан Кириченко, сотрудничающий с ультраправыми, был арестован за попытку повести колону. Примерно то же самое произошло бы и с левыми, просто их было в пять раз больше и правоохранители предпочли не накалять обстановку. Неонаци «законопослушно» разошлись группами. После окончания митинга в городе произошло несколько драк, и в результате одной из них группа неонаци напала на двух парней и двух девушек с Западной Украины. В результате драки «арийские» воины умудрились нанести самые серьезные травмы именно свалившейся с ног девушке. Ребятам своевременно оказана медицинская помощь, и вечером они благополучно уехали домой. Больше информации о результатах уличных столкновений нет.
пятница, 30 апреля 2010 г.
Наци и Первомай
Наци и Первомай
Последнее время наци в Восточной Европе сильно полюбили Первое Мая. Оно и понятно. Во-первых не хочется выглядеть унылыми патриотическими идиотами. Кризис на дворе. Терминологию нужно менять. Лозунги новые рисовать. Ну, и второе. Сам Адольф Гитлер в свое время разрешил праздновать. То есть выходит, что праздник «арийский». Можно гулять.
Во времена Третьего Рейха ситуация с Первомаем была неоднозначной. Традиция сильно укоренился в рабочем классе Германии, чтоб от нее отказаться, а смысл то Первомая «вражеский». Наци приспособили день международной солидарности под свои нужды, поменяв его содержание на противоположное.
Если у современных наследников Гитлера есть такое острое желание следовать примеру Германии, то и праздник должен сводиться к поздравлению руководства официальных профсоюзов цветами и ценными подарками. Ведь в плане обслуживания интересов капитала они не далеко ушли от классических фашистских «профсоюзных» организаций. Та же проституция только под другим флагом.
По сути это был день социального партнерства, ведь «национальный социализм» наделял собственников предприятий властью, несколько ограничив их доходы. Рабочим кинули кость, но фашистское общество было организовано так, чтоб дети рабочих не получали лучшее образование и не имели других перспектив, кроме как работать на хозяина завода и умирать на фронте за Вождя.
Фюрер-принцип в отношениях директор-рабочие реализовывался так же, как и в армии или госаппарате. Кстати корпорации были единственными институтами нацистского режима, которые западные союзники пощадили, как «классово близких» преступников во времена косметической "денацификации". Между буржуазной демократией и нацистской диктатурой нет стены. Ведь обе формы власти служат для защиты частной собственности. «Фашизмы» - просто кризисная форма буржуазного государственного менеджмента.
Смысл нацистского Дня Труда в корне противоречит самой идее Первого Мая. Ведь этот день отмечают в честь мигрантов, масонов и анархистов из мультрасовой организации, выступавшей еще и за равенство между мужчинами и женщинами. Говорить об этом в Германии, времен Гитлера было не принято. За такие разговорчики можно было и в Маобит, если не в Аушвиц.
Впрочем, нам то боятся нечего. Гестапо в Восточной Европе пока что не существует, а действующая политическая полиция не карает за «идеологические диверсии» против фашистской идеологии. Пока.
Про масонов и мигрантов
В 1869 рабочий-портной Урия Стивенс созвал восемь своих друзей и создал "Noble Order of the Knights of Labour". Но в слух называть его «Благородным орденом» было запрещено. Его обозначали знаком пяти звезд. Сам Стивенс был масоном и членом профессионального союза. Но Урии казалось, что традиционные организации рабочего класса слабо защищают пролетариат, а франкмасоны из сообщества мечтателей, утопистов и ниспровергателей власти превратились в развлекуху для буржуйчиков. Вот он и скрестил профсоюзы, кооперативы и франкмасонство. И эта идея работала. Количество членов ордена в период расцвета более 700 тысяч.
Революционная гражданская война, в которой северяне "победили" южан, привела к бурному росту промышленности. Истые бедные янки видели, как банкиры и монополисты пользуются плодами их войны и жируют на их пролитой крови. После гражданской войны рабочие-мигранты, часто получившие гражданство на фронте, принесли в США много интересных и увлекательных идей. Коммунизм, социализм и анархия становились все популярнее в среде американского пролетариата, как и идеи равенства.
Иногда тайные рабочие общества состояли исключительно из иммигрантов. Союз «Молли Магуирес», например, объединял, только ненавидимых и презираемых «белых ниггеров» - ирландцев. Власти обвиняли их в убийстве классовых врагов. Для борьбы с подобными организациями было создано Детективное Агентство Пинкертона. В те вегетарианские времена рабочим и «бунтовщикам» проламывали головы наемные банды, а не идейные ультраправые, как в Европе с 20х годов прошлого века и как делают в Латинской Америке по сей день фашисты-парамилитарес. За деньги честнее. Подводить под бандитизм «идеологическую базу» - очень лицемерный ход.
Целью тайного общества «пяти звезд» был свободный доступ к культуре и благам цивилизации для рабочего класса. В 1878 году они начали действовать открыто, и называть вещи своими именами. Среди прочих требований был и 8-мичасовой рабочий день, запрет принудительного и детского труда. «Рыцари труда» охотно принимали в первичные организации «ассамблеи» негров и женщин. Организация выступала за равную плату за равный труд. Они принимали туда, даже буржуа, но в организации 2/3 должны были быть рабочими. В тайное общество так же не принимали адвокатов, врачей, банкиров и людей, связанных с торговлей и производством спиртных напитков.
Еще раз отметим, что ограничений на членство по гендерному и расовому признаку у них не было. Бывший солдат Конфедерации писатель Марк Твен восхищался этим начинанием. Бедняки Севера и Юга протягивали друг другу руку в обход региональных «демократической» и «республиканской» элит. Это был возмутительный для капиталистической верхушки прецедент.
Кроме того, «рыцари» требовали введения финансовой системы, которая не зависела бы от частных банков. Но они не были врагами только процентного рабства. Они требовали, как минимум разрушить монополии в транспорте и связи. Они предпринимали активную борьбу и против торгового капитала. Их производственные и торговые кооперативы имели ежемесячный оборот до 0,5 миллиарда долларов в 1890-х. В конечном итоге они были намерены сломать хребет олигархии и построить справедливое общество. За это их называли «опасными коммунистами». Государство и капитал начали бороться с этим обществом.
Чикаго. 1886 год
Во многих промышленных городах, что вполне естественно, контроль за тайным обществом «Рыцарей труда» перешел в руки мигрантов. Так, например, грандиозную демонстрацию за 8-мичасовой рабочий день в Чикаго организовывали, в первую очередь, люди… рожденные в Европе. Они были не только «понаехавшими». Они были идейными социалистами и анархистами, что вообще дурно влияло на пищеварение буржуазной олигархии. В 1886 году «рыцари труда» организовали массовые выступления на северо-востоке Штатов. Мощнейшая демонстрация была организована в Чикаго. 80 000 рабочих и работниц вышли на улицы требовать права на свободное время. Рабочие 19 века отлично понимали, что жизнь – это не работа. Жизнь – это семьи, дети, чтение книг, общение с друзьями. А работа всего-навсего возможность обеспечить эту жизнь. В те времена профсоюзы выступали за сокращение рабочего дня совсем не потому что человек не способен работать больше. 10 или 12-часовый рабочий день, который был в то время правилом, не подрывал здоровье человека. Он не был невыносим. Он просто отнимал отцов у детей и отуплял, не оставлял времени на здоровый культурный досуг.
Рабочие из «ордена» ставили перед собой цель добиться 8-мичасового дня явочным порядком или бастовать. Многие капиталисты согласились удовлетворить их требования сразу, но не в Чикаго. На одном из предприятий был объявлен локаут 1500 человек. Рабочие не согласились с этим решением. И тогда полиция 3 мая 1886 года начала «очищать» предприятие. 4 человека были убиты.
На следующий день «Рыцари труда» в спешке созвали санкционированный митинг против жестокости властей. Под дождем собралось около 3 тысяч демонстрантов. Митинг, невзирая на разрешение мера, пришли разгонять 180 копов. Не установленный до сих пор бомбист бросил снаряд в полицию и убил одного из блюстителей порядка. «Правоохранители» открыли беспорядочную пальбу по толпе, в которой были женщины и дети. Они умудрились в суматохе не только ранить 200 и убить 4-х демонстрантов, но и подстрелить семерых полицейских. Со следующего дня в городе развернулась кампания по погрому рабочих клубов и арестам активистов.
Из 8-х представших перед судом шестеро отсутствовали на этот момент на площади, а лидер чикагских «рыцарей» Альберт Парсонс находился в закусочной по соседству и никак не мог физически ничего бросать. Но они были анархистами, большинство из них было иммигрантами, этого было достаточно для приговора. Как позже анархизма и итальянского происхождения было достаточно, чтоб обречь Сакко и Ванцетти на смерть. Буржуазии нужно было показать бедным белым протестантам и немцам, и чехам, и полякам, и евреям, проживавшим в Чикаго «кто в доме хозяин». Прокурор так и сказал присяжным: «Обвините этих людей, пусть это будет примером, повесьте их, и Вы спасете наш строй».
Семерых приговорили к казни. Позже двоим, заменили казнь пожизненным. Один из приговоренных Луис Линг покончил с собой в тюрьме и показал, что волен сам выбрать время для смерти. Четверо было повешено 11 сентября. В похоронах этих мучеников приняло участие 200 000 людей. 1893 году под давлением мировой общественности и по причине отсутствия доказательств вины... трое оставшихся были помилованы.
Для анархистов «Альберт Парсонс и его друзья» - мученики Анархии. Святые и подвижники. Настоящие герои. Для марксистов они герои рабочего класса, отдавшие жизнь в классовой борьбе. Когда социалисты основали Второй Интернационал они на учредительном съезде решили сделать первое мая в память об убитых в Чикаго международным днем борьбы за 8-часовой рабочий день. Первое мая стало днем интернационализма, то есть идеи, что интересы пролетариата носят международный характер. Международному классу эксплуататоров можно противостоять только такой же армией пролетариата. В этом смысл слова «интернационализм».
Несколько слов для наци
Первое мая не является «Днем Труда» - это день борьбы против наемного рабства. То есть это "праздник" трудящихся, изначально враждебный работе. При капитализме человек отчужден от результатов своего труда. Он существует, как бы за стеклом, отделяющим его от мира. Он отдает каждый день часть себя. Своего времени. Своей жизни. И эта частичка превращается в мир товаров и вещей. Мир, к которому он не имеет отношения. Он формально свободен, но не в силах вырваться из предопределенности холодного и бесчеловечного мира Капитала.
Борьба против наемного рабства – это борьба за полноту мира и обретение себя. Она возможна, только если ты борешься не один, а вместе с братьями и сестрами по классу, с теми кто живет с тобой в одних условиях. И когда работа по найму, работа-нужда будет уничтожена, тогда люди смогут жить в мире друг с другом и в мире с собой.
Левые в мире «не празднуют» Первое Мая. Они его отмечают, как день действий. Только лох празднует смерть своих товарищей. Не удивительно, что в СССР этот день борьбы превратили в «праздник». Еще нелепее выглядит «правый» дурачок пытающийся примазаться к смерти заклятого врага и на ней попиарится. Это все равно, что ДПНИ и СС устраивающие поминки по Маркелову.
Первое мая – откровенный плевок в лицо тем для кого «честный труд на благо Родины и патриота-капиталиста» является ценностью. Потому что труд должен быть освобожден и от Капитала, и от национального Государства.
Первое мая – день интернациональной солидарности. Он символизирует, что эксплуатируемые всех народов и рас должны быть бороться вместе против общего врага. Классовая борьба имеет национальные формы, но истинный ее смысл интернационален.
Правым не следует забывать, что Первое мая придумали масоны-мигранты и негролюбы для того чтоб «меньше работать и больше получать».
Правым следует помнить. Это день «мультирасового скама». Кто выходит на него есть часть «мультирасового скама», «носитель анархистских утопических идей», «безбожный марксист», ну или все сразу. Наци пытающиеся «отнять» праздник сами становятся частью «левого скама». Против собственной воли.
Посему, автор не видит ничего страшного в том, что наци попробуют использовать «красный праздник». Они копируют чужие западные организационные подходы и у нас это просто, скорее всего, не сработает. Не в Германии живем.
Умные правые интерес к левым идеям выжигали в своей среде напалмом. Это хорошо видно по истории Британской Национальной Партии. Многие, кому в голову приходило поинтересоваться идеями Маркса и Кропоткина закончили либо в мелких идеологических сектах «третьей позиции», либо переходили на сторону левых, либо погрязли в нацистской субкультуре.
А леваки и анархисты должны заниматься своим делом, тем за которое умерли хорошие люди в Чикаго. И тогда «они не пройдут». Точно. Никогда.
четверг, 29 апреля 2010 г.
Диктатура права – абсурд иррационального
Диктатура права – абсурд иррационального
Сегодня право имеет особое значение в нашем обществе. Оно регулирует нашу жизнь, просачивается в самые неожиданные сферы. Мы часто можем даже не подозревать, что некие отношения или действия на самом деле регулируются нормативными актами. Почти все, начиная от «карманных денег» детям и заканчивая поцелуями на вокзалах или ношением розовых штанов , может быть на самом деле жестко отрегулировано законодательством.
Представляет ли это опасность для общества? Да, несомненно. Жесткая реализация положений нормативных актов или так называемая «диктатура закона» это вовсе не «выход из хаоса». Это прямая опасность для нас с вами.
Абсурд воплощенный
Когда-то в нацистской Германии фактически осуществили принцип «закон превыше всего». И это было логично. Точнее, это было логичное продолжение иррациональной системы. Ведь неповоротливый, не гибкий закон вовсе не синонимичен ratio. «Да, это не логично. Но что я могу сделать? Закон есть закон», - не раз слышал автор этих строк.
На практике поклонение власти закона приводило к таким «системным неточностям», как расстрел за не оплаченный проезд. И, думается, будь Гегель на месте «зайца» в нацистской Германии, ему бы не помогли рассуждения о «духе закона».
Впрочем, сегодняшний день знает не менее яркие примеры абсолютизации права. Так, совсем недавно в украинской прессе можно было увидеть интересное сообщение из США. «12-летнюю школьницу подвергли аресту в наручниках и исправительным работам за «смайлик» на парте», - гласил заголовок статьи на одном из Интернет порталов. Как оказалось, это был далеко не первый случай жесткого наказания.
Все дело в том, что в некоторых штатах США применяют концепцию «нулевой терпимости». Другими словами, «правоохранители» больше не делают поблажек детям, а жестко придерживаются «буквы закона». Испортил имущество школы? В законе прописано наказание? Будь добр, получи исправительные работы! И при этом не важно, что такие наказания вредны для ребенка и общества в целом. Не важно, что любой психолог, педагог и просто нормальный человек признает такое наказание не адекватным. «Закон, есть закон!», - говорят нам и они абсолютно правы.
Как пишет La Stampa, американская философия "нулевой терпимости" порой доходит в своем рвении до курьезных проявлений. В 2003 году, например, 14-летняя девушка из Толедо, Огайо, оказалась в наручниках за то, что пришла в школу в майке, которая не прикрывала пупок. В полиции на нее завели досье, а также приговорили к одному дню тюремного заключения в центре содержания несовершеннолетних.
В том же году были арестованы 15-летний юноша из Висконсина, виновный в том, что целовался с девушкой на постели матери, 11-летняя школьница, которая спряталась в пустом классе во время урока, и двое 12-летних ребят, которые погасили свет в женской душевой.
В 2004 году в Вирджинии две 16-летних девушки были обвинены в распространении детского порно за то, что отправили по электронной почте своим парням фото топлес. А 8-летний мальчик, страдающий серьезными психическими расстройствами, оказался за решеткой в Пенсильвании за то, что помочился на пол.
Теоретическая нежизнеспособность
Многие юристы и философы прекрасно понимали несостоятельность жесткого выполнения закона. Как и любой абсолютный принцип, т.е. принцип, который должен действовать в любое время и при любых обстоятельствах, «диктатура закона» оказалась нежизнеспособной.
Дело в том, что для воплощения любого абсолютного принципа (а без сомнения закон именно таковым и является), должны быть просчитаны все возможные ситуации. Так, законодатель должен включить в норму все возможные случаи и оправдания, которые бы исключали наказание за некое действие. На сегодняшний день это просто невозможно. А даже если бы нашлась формула, по которой можно просчитать все возможные варианты событий, то такое определение заняло бы далеко не одну страницу. В таких условиях закон стал бы настолько обширен и запутан, что просто не мог бы применяться в жизни.*
Проблема писаной нормы также состоит в том, что она не адаптируется к времени, месту и обстоятельствам. Так, множество курьезных законов, над которыми мы любим посмеяться, являются как раз продуктом других условий и другого времени. Они имели свою историческую «необходимость» и «логичность». Сегодня в Украине можно купить наркотики и это будет абсолютно легально. Просто потому, что это не запрещено законом. Ларьки с химическими препаратами (вредными для здоровья, кстати) растут как грибы после дождя.
Проблемы адекватности наказания, соответствию месту и времени решались по-разному. Но ни модель прецедентного права, ни континентальная модель так и не избежали проблем «косности права». Единственным способом послабить негибкую модель стала идея существования некого «духа права».
Являясь ничем другим, как внесением субъективного, личного в сложную систему мертвых текстов, эта концепция фактически опровергала само обоснование необходимости права. Так, право необходимо, по убеждению многих, именно для беспристрастного, объективного регулирования общественных отношений. Внесение индивидуальной трактовки фактически деформирует и «деобъективизирует» саму систему оценки действий человека.
Таким образом, становится ясным, что писаное право в силу своей природы не способно выполнять свои же функции объективного арбитра. Для функционирования права, государство, так или иначе, должно позволить войти в правовое регулирование индивидуальному, а следовательно - живому элементу. Становясь фактически субъективным, правовое регулирование, тем не менее, выполняет функции неэффективно, не вследствие бюрократии, конструированой самой природой писаного права. **
______________________________________________________________________-
* Конечно, мы говорим в первую очередь о публичном праве, но частное во многом имеет те же тенденции.
** Следует отметить, что в Украине чрезвычайно часто можно услышать, что отношения должны строится на жестком выполнении закона, а не на «понятиях». Но последние имеют столь уважительную живучесть именно потому, что являются продуктом живых отношений людей и меняются под влиянием условий. Они гибки, в то время как закон, так восхваляемый нашими законодателями, является системой мертвых догм и правил. Последним мы должны подчинятся при любых условиях. Как бы абсурдны, несправедливы и глупы были правила, прописанные нашими властителями – они для нас общеобязательны.
Черноморский склад консервных банок, левые и возбужденные "национальные чувства"
Черноморский склад консервных банок, левые и возбужденные "национальные чувства"
Подписание Харьковского договора вызвало в Украине переходящую все границы бурю эмоций у политиков, находящихся в оппозиции. Януковича уже назвали предателем и врагом национальных интересов. Впрочем, и град яиц, и поврежденная в Раде система голосования, и дым, и неудачный штурм парламента не являются адекватным ответом на «предательство». Нацдемы и стремительно «патриотизирующаяся» Тимошенко показали, что не способны ни на что. Они проиграли.
В истории «гнуснопрославленного» пакта с РФ много неясного. Кремль пошел на потерю 40 миллиардов долларов из бюджета. А ведь Россия - страна совершенно нищая. Не верите? Они дико жадничают, и либеральная система финансирования социальной сферы ведет к сворачиванию инфраструктуры в сельских и прочих депрессивных регионах. После введения инноваций в сфере образования там из бесплатных уроков останутся только «Закон Божий» и начальная военная подготовка.
Чего добился Кремль? Продолжения пребывания склада жестянок на Черном Море на территории Украины до 2042 года? Российский флот, при всех имперских амбициях руководства РФ, не более чем символ присутствия этой страны. Расположенных в Крыму украинских войск достаточно, чтоб заблокировать его и уничтожить в очень короткий промежуток времени. Так что выглядит и ликование одних и вопли других более чем нелогично.
В чем еще теряет Россия?
РФ уже сегодня открывает свой рынок для украинских товаров. Трубы Пинчука попадут в Россию. А это ведь уже лет десять, как повод к торговым украино-российским войнам. Создается авиационный концерн, который, со всей очевидностью, будет финансироваться за счет закупок из российского бюджета. Будет введено скоростное железнодорожное сообщение Москва-Киев и Москва-Крым, что увеличит объем туризма и торговли между странами. Про понижение цен на газ даже и говорить нечего. Это же аттракцион невиданной щедрости. Зачем Меведеву и Путину столько тратить на Украину, если им наплевать на образование и качество жизни россиян?
Можно предположить, что либо Кремль потерял остатки здравого смысла, либо мы не владеем всем объемом данных. Совсем недавно отношения между государствами вполне можно было назвать «холодной войной». А теперь Украина превращается в получателя почти благотворительной помощи.
Победа России?
Есть две возможные причины подобного поведения Кремля.
Первая: ощущение осажденной крепости не очень радует граждан. Сколько бы Путин не вел наступательную политику, а на внешнеполитической арене преимущественно поражения. «Цветные революции», проклятущее НАТО подбирается к границам. Олимпийский и прочий спорт печалит. Впору разрыдаться. Срочно нужна победа! При чем любой ценой. Деньги не важны, ведь режим, для сохранения легитимности, должен иметь перспективу. Так проще объяснить, почему именно Медведев, Путин и их соратники должны рулить на своих постах, нежели кто-то другой. Возможно, мы наблюдаем одну из самых дорогостоящих пиар-акций в истории России. Кремль и Банковая симулируют сокрушительную победу российской демократии, первый шаг сделан. Вот-вот - и империя засияет бриллиантовым блеском. Михалков получит «Оскара», а двуглавый орел будет развиваться над просторами планеты Марс.
Можно предположить, что все это - удобоваримый продукт для российского потребителя. Теперь можно верить и в построение добрососедских отношений с ближним зарубежьем. Ведь все полюбят и признают. Если не работает кнут, значит пришло время для пряника. Кроме того, «харьковские соглашения» могут сыграть роль в деле политического перевоспитания обывателя. Он поймет, что не только насупленные брови первых лиц, но и другие средства могут использоваться в отношениях с соседними странами. Это вполне может снизить градус обиженного державного шовинизма.
Вторая версия: мы не видели всех бумаг, не слышали разговоров дипломатов и перешептываний чиновников. Мы просто не все знаем. А в оплату за снижение цены газа Украина становится не просто союзником, а сателлитом РФ. Государство жертвует частью своего суверенитета. Оборонные вопросы и внешняя политика будут согласовываться с Москвой. В страну приедут и развернут свою сеть, почти легально, ФСБешники. Документы для Президента и Премьера будут писать иностранные специалисты. Жуткая картина. Впрочем, не стоит считать, что небо упадет на землю, ведь почти так все и было последние годы. Только отныне манипулятором будет не США, а РФ.
Лицемерие политиков
Украина никогда не была абсолютно суверенной державой, всегда кто-то манипулировал внутренней политикой извне. Ни одна страна в современном мире не может быть суверенной. Только Северная Корея еще сохраняет полную независимость. Даже США вынуждены уступать другим. Усиление РФ не приведет к уходу Америки и Европы из Украины. Нашим «патриотам» стоит в полголоса произносить здравицы Януковичу и желать ему долгого и «продуктивного» правления. Так будет гораздо больше западной "помощи", больше грантов. Патриотизм больше не будет ассоциироваться с Бандерой, Максимом Чайкой или зигующими малолетками. Национал-демократы будут много и горячо говорить о свободе и демократии, фашисты займутся правозащитной деятельностью, после того как всех малолетних хулиганов пересадят за забрасывание телекомпаний презервативами с зеленкой (при чем наказание явно будет не соответствовать масштабам «преступления»). Правые впервые за последние лет пять начнут выглядеть не как клинические кретины. Кстати, предложение Тимошенко провести досрочные выборы очень удачный ход. Янукович может и сам с удовольствием их провел на пике своей популярности, но теперь это станет демонстрацией его слабости. Так что у требующей перевыборов оппозиции есть лозунг для мобилизации деморализованных сторонников и время на перегруппировку сил.
Через год правые превратят «проффесора» в подушечку для булавок, цепляясь к нему по любому поводу. Этого времени будет достаточно, чтоб народ подзабыл глупость и некомпетентность посторанжевых сил и начал серьезно ненавидеть нынешнее правительство. А ненавидеть его будет за что. Если они даже смогут избежать катастрофического повышения тарифов ЖКХ по причине снижения цен на энергоносители, то инфляция все равно вынудит поднять их. Не в лоб так по лбу. Продукты будут дорожать. Вполне реально повышение цен на бензин. И даже если нефть вдруг подешевеет, то цены на товары падать не будут. Заложенное на этот год повышение минималки на 53 гривны не перекроет двузначных цифр инфляции. Все равно платить будут бедные и буржуа, не имеющие серьезных лоббистов в правящей партии. Спонсоры парламентских партий уйдут от налогового пресса.
Принятие антисоциальных законов, «Трудового Кодекса» и изменение пенсионного возраста породит недовольство, которое путинско-медведевские прянички ну никак не перекроют. Нарастание внутреннего и внешнего долгов заставит проводить политику «экономии» и тогда даже поцелуи взасос президентов и премьеров двух государств никого не отвлекут от реальности и ни на что верноподданническое не вдохновят.
«Белоруссизация»?
Некоторые горячие головы уже предполагают, что новая политика Украины будет напоминать старую версию политики батьки Лукашенко. И зря предполагают. В наших условиях есть довольно большой и неоднородный правящий класс. Установление авторитарного режима одной из сил возможно только в условиях консенсуса всех влиятельных сил. И даже во времена Кучмы, когда такой «олигархический консенсус» имел место… все равно гайки до упора не были закручены. Для того чтоб добиться такого же эффекта силовыми методами нужны специалисты и государственный аппарат, умеющий это делать. Кадры для диктатуры не сформированы. При всем желании, местным силовикам придется долго учится этому искусству у российских коллег.
В процессе местные правоохранительные органы будут действовать в несвойственной для них манере, например демонстрировать силу, но применять ее точечно. Уже сейчас видно, что им не хватает элегантности. Драка перед Радой доказывает, что нагнать милицию и спровоцировать демонстрантов они могут, а вот добиться победы – нет. Посему, если у оппозиции хватит ума превращать каждое применение силы со стороны власти в повод для скандала, то они очень эффективно будут контролировать ведомства Могилева и Хорошковского. Западные СМИ и депутаты европарламента помогут придать вес жалобам оппозиции. А Януковичу ведь нужно ездить не только в Москву, но и в Брюссель. Так что у сохранения отечественных свобод по истине звездные перспективы.
Что делать левым?
Коалиционное правление с участием КПУ может поставить жирный крест на этой партии. И это не повод заливаться слезами, ведь они даже не левые. Теперь наступает время настоящей левой политики. Тред-юнионизм и синдикализм могут решить для разных групп «новых» левых самую главную задачу. Марксисты и анархисты завоюют социальную базу. Кроме того, левые должны будут по поводу любого «некорректного» поведения правоохранителей поднимать скандал. Их "собратья" есть во всех странах, так что международный прессинг на МИД и правоохранительные органы обеспечит гарантии легальной и открытой пропаганды. Действовать антикапиталистические силы должны будут достаточно аккуратно, чтоб не дать повода обвинить себя в каком-нибудь нехорошем «изме» (имеются ввиду «экстремизм» и «терроризм»). Кампании левых сил должны проходить, по возможности, не пересекаясь с правыми ни политически, ни идеологически. Консервные банки в Севастополе и проблемы «национального строительства» для нас не интересны, а вот трудовой кодекс, увольнение пенсионеров-бюджетников, общежития студентов, сохранение дешевых рынков – это наши приоритеты. Нам неприятно и НАТО и российский империализм. Усиление последнего может учитываться в анализе, формулировании задач или в пропаганде, но это только один из нюансов, принципиально не меняющий приоритетов.
Соответственно, социальная политика левых должна сочетаться с принципиальной защитой каждой свободы, на которую может посягать власть. С другой стороны, мы должны оспаривать идеологемы и культурные стереотипы правой оппозиции. После смены президента и правительства изменилось не так много.
Автор вряд ли откроет кому-то глаза, так как все это ясные вещи. Значительная часть левых в Киеве и так действует в этом ключе. Впрочем, было бы не плохо, если бы университетские интеллектуалы, обретшие недавно (не все, конечно) «марксистский символ веры» активнее включились бы в борьбу вместе с не такими «продвинутыми» (что является правдой) активистами. В свою очередь людям занятым политическими и профсоюзными кампаниями стоило бы активнее интересоваться культурой и философией, созданной прогрессивной интеллигенцией. От такого взаимопроникновения философия одних станет глубже и практичнее, а деятельность других станет живее и осмысленнее. Самое время для борьбы за «грамшианскую» гегемонию и формирования «синдикалистских» идей-сил, которые стали бы побудительными мотивами для повседневной борьбы. Ведь социально-экономическая и культурная борьба имеют общий фронт.
среда, 28 апреля 2010 г.
Весняний «букет» від міліції: нові обличчя, старі звички
Весняний «букет» від міліції: нові обличчя, старі звички
Майже сто років тому, коли замість терміну «поліція», який асоціювався із репресивним апаратом, вводилася назва міліція, були великі очікування на те, що зміна назви понесе за собою зміни у формі. Не у формі одягу, яка дійсно змінилася, а у змісті поняття. Міліція, на відміну від «жандармерії», була «народжена революцією», тобто, мала стати прикладом організації народу у відмерлій державі. З розвалом Радянського Союзу було зроблено спроби перейменувати «совіцьку» міліцію на «європейську» поліцію. На цей раз знову-таки відбувся акт номіналістичної віри у те, що світ змінить правильна розстановка імен.
У 2010 році зміни імен не відбулося, однак відбулися зміни в органах влади. У тому числі і в Міністерстві внутрішніх справ. Зміна облич і їх діяльність іде цілком у контексті «поступу» держави та її «реформ». Справа тут далеко не в Януковичі та його притягнутій за вуха зневазі до демократії: такі тези було розвіяно роботою «оранжевих» міліціонерів, які нічим не стали кращими за «кучмістів». Ситуація в країні вимагає від панівної верхівки здатності мобілізуватися на свій захист.
Світові процеси, у яких інвестиційні бульбашки «лускають» примушують режими задуматися про здатності до силового протистояння. І для цього не варто привертати зайвого уваги. Охороняти правлячий клас від населення можна і під цілком європейськими гаслами: на сайті МВС навіть створено спеціальний розділ «Євро-2012», на якому можна почитати про співпрацю та консультації між «нашими» міліціонерами та їх «поліцейськими».
Характеристиками Міністра МВС Могильова є його технічність і командна гра. Це не індивідуал Генадій Москаль, який не втрачав можливості попіарити себе, це не одіозний майор Мельниченко, який став героєм демократів бо порушив присягу. Про порівняння сучасного міністра та колишнього – Луценка – мова навіть не йде: останній часто дозволяв на міністерському посту вихватки даішника з анекдотів: то у бійку встрягне, то келих вип‘є.
Проаналізуймо офіційну інформацію про стан у країні. За повідомленням органів внутрішніх справ, прокуратури та податкової міліції, протягом січня-лютого 2010 р. зареєстровано 77,7 тис. злочинів, що на 20% більше, ніж у січні-лютому 2009 р., з числа яких 1,2 тис. виявлено податковою міліцією. Причини зростання рівня «тінізації» бізнесу та криміналізації суспільства були закладені в структуру країни ще під час вибору її моделі «розвитку» після розвалу СРСР. За тими ж даними, із загального числа причетних до злочинів осіб (34 тис.), встановлених органами внутрішніх справ, 22% раніше вже ставали на злочинний шлях, з яких кожен другий має не зняту або непогашену судимість. Звідки взялася решта 88% із тих, хто став на злочинний шлях? Адже, «питома вага працездатних осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, які на момент скоєння злочину не працювали і не навчалися, становив 69,8%».
Рівень безробіття, за повідомленням Мінпраці, знизився 9,5% у І кварталі до 9,1% у І півріччі 2009 року і 8,6 % за 9 місяців. При цьому, статистика враховується до кризового 2009 року, коли відбувався пік закриття малих і середніх підприємств та зменшення рівня збуту у гігантів. Натомість, у країні відбуваються рокіровки із пенсійним віком, податками, але не із пошуком якісно нових шляхів із кризи. Сталіну було би чому повчитися у керівництва України: їх методи не кидаються в очі і відповідають рекомендаціям МВФ. Заступник міністра фінансів Тетяна Єфименко як перемогу озвучує намір знизити податкове навантаження на бізнес до 30,9% ВВП, при тому що раніше воно становило ненабагато більше 34-35% ВВП. Очевидно, що такі зміни є більш вигідними для тих структур, у яких звільнені 4-5% прибутку є помітними.
Такі зміни та реформи несуть у собі посилення гніту на пересічного громадянина та, з іншого боку, можуть наштовхнути його на невигідні для «авторитету органів влади висновки».
У цей час у структурі МВС проводяться невеликі зміни, які на перший погляд не кидаються в вічі і вони є бомбою уповільненої дії закладеною під свободи громадянина. Проаналізуємо цікавинки за весну 2010. Сподіваємося, що це букет із «квіточок», які не переростуть у «ягідки».
Нещодавно начальник відділу з боротьби з кібер-злочинністю МВС України Руслан Пахомов повідомив про те, що українські правоохоронні органи співпрацюють з російськими органами правопорядку в боротьбі з розповсюдженням нелегальних матеріалів в соціальній мережі "Вконтакте". Війна проти «онаністів», схоже, допоможе підвищити статистику розкритих злочинів і чинити тиск на тих, хто працює в інформаційному полі. Шити справу за лінками з журналу браузерів легше, ніж боротися із корупцією та, скажімо, розкривати «глухарі». Пахомов коментує: «Якщо брати історію "Вконтакте", то цей сайт з нешкідливої мережі поступово перетворюється «на той самий Infostore». Отже, «Якщо користувач, що завантажив нелегальні матеріали, знаходиться в Україні, то ми його своїми силами відстежуємо і ці речі припиняємо», - відзначив Пахомов. Чи означають такі заяви можливість контролю особистого листування користувачів соціальної мережі? Невідомо. Між іншим, створення груп «ВКонтактє» є гарним мобілізаційним засобом для громадських рухів, які заявляли про свою опозиційність до системи влади.
На початку квітня було скасоване Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ. Основним досягненням цієї інституції було створення мобільних груп у складі працівників міліції та як мінімум двох правозахисників, які працювали в спец установах і виїжджали на місця у випадку порушень прав людини. Зменшення моніторингу з боку громадськості точно збільшить рівень порушення прав людини на допитах. Це у свою чергу дає можливість втихомирювати занадто «буйних», і, знову-таки, гарну статистику розкриття злочинів, що чудово конвертується у премії та «зірочки» для особового складу.
Незважаючи на те, що основними та найбільш поширеними, за результатами звіту, є злочини проти власності (59%), а злочини проти авторитету органів державної влади (4,1%), злочини проти громадської безпеки (3,1%) та злочини проти громадського порядку та моральності (3,1% ) є відносними аутсайдерами, панівна верхівка робить усе можливе для збільшення легітимності свого права на захист та відводу в тінь право на оборону інших верств.
Скажімо, 22 квітня заступник Анатолія Могильова Віктор Ратушняк на прес-конференції повідомив, що МВС разом з народними депутатами доопрацюють закон про зброю. Мова йде про проект закону №2105 "Про обіг зброї невійськового призначення", прийнятий 14 квітня цього року. Як повідомляється, законопроект має встановити порядок обігу такої зброї для міністерств, інших органів державної влади, підприємств, установ і організацій для здійснення інкасації, озброєння своїх працівників, посадових осіб, яким, згідно із законодавством та видом діяльності, дозволено користуватися зброєю.
Попри те, що законпроектом планується піти назустріч громадянам, очікується опір з боку МВС. Адже пропонується «зменшити віковий ценз на право придбання, володіння та користування вогнепальною гладкоствольною мисливською зброєю, зброєю самооборони громадянами України з 21 року до 18-річного віку», а також «зменшити віковий ценз на придбання, зберігання та носіння нарізної зброї з 25 років до 21-річного віку, що відповідає міжнародній практиці».
Про те, що такі зміни «забуксуються» свідчить позиція посадовців МВС. Як прокоментував на прес-конференції 22 квітня В.Ратушняк, «для МВС як органу, який відповідає за підтримання правопорядку і безпеки людей, було б краще, аби на руках у людей було менше зброї, оскільки це може призвести до непередбачуваних наслідків». Решта прес-конференції присвячена тому, що «МВС проти надання всім громадянам права придбати пістолети, револьвери для стрільби гумовими кулями, оскільки наше суспільство ще не готове до того, аби вільно дозволити купувати таку зброю», «МВС України категорично проти того, аби громадянам надати право придбання та використання спортивної нарізної вогнепальної зброї, зокрема, вогнепальних пістолетів і револьверів». Про обмеження для інших категорій, для яких новий закон має «встановити порядок обігу» - мова не йде. А це – державні органи та підприємства, установи та організації із здійснення інкасації, тобто охоронні структури та «посадові особи».
Свідченнями нездорового інтересу до активістів із боку силових структур держави є ситуація із членами профспілки «Пряма дія», членів якої викликали на бесіди з працівником СБУ. Окремо слід відзначити «закручування» гайок журналістам: згадаймо, що 13 квітня міліціонерами було побито журналістів видання «Експрес» (Львів), а 15 квітня було зроблено заяву на УНІАН про тиск на журналістів, що пишуть про зловживання під час закупівель, редактор сайту “ Sprotiv.org” Вадим Гладчук.
Не хочеться робити висновків. На жаль, в Україні є популярною теза про потребу «сильної руки», яка піде на «непопулярні реформи» та наведе лад. «Непопулярні реформи» почались, «рука», здається, зміцнюється, тепер варто чекати «порядку»?
http://politcom.org.ua/?p=1427
суббота, 24 апреля 2010 г.
Украина. Весна для Гитлера -2
Украина. Весна для Гитлера -2
Весной у украинских ультраправых начинается очередное обострение социальной борьбы. Специфической. К реальности это отношения не имеет, но шум поднимать они умеют. Близость дня международной солидарности трудящихся как-то на влияет на обмен веществ «свободных националистов» (наци-«автономов»). Объяснить этот феномен могли бы специалисты по подростковой психологии или наркологии, но к сожалению, их эта тема пока что не интересует. Интерес к наци в черном могли бы проявить и культурологи. Комичность ультраправых – это интересное и требующее глубокого и всестороннего исследования явление. Творчество украинского «гитлерюгенда» может позабавить стороннего наблюдателя сильнее, чем телевизионные комедийные скетчи Тягныбока и Бенюка. Старшее поколение украинских правых берет актерским мастерством. Это все же профи. Но они переигрывают и образ экранного идиота выходит не совсем убедительным. Искренности и подросткового куража не хватает.
Стилистика юных наци ближе к треш-кинематографу. Причем, это не творческий замысел. Они просто не умеют иначе. Это как в фильме Мела Брукса «Весна для Гитлера» («Продюсеры»). Там актеры-бездари превращают пронацистскую пьесу своим исполнением в антифашистский фарс. Неумение делает и украинских «автономных правых» объектом насмешек и кажется, что они долго продумывали свои провальные ходы. Для их стиля характерно заимствование идей (вплоть до незакавыченных цитат из текстов леваков) и тотальное недопонимание предметов, о которых они говорят. Малобюджетное кино, снятое любителями, а не блокбастер. Но все равно смешно.
Доверие к анархистам, марксистам и либералам со стороны «свободных националистов» впечатляет. У субкультурной части анархистов они переняли черные тряпки. Иногда они заимствуют у левых антигосударственные и антинациональные идеи. Не сознательно. Просто они не понимают, что значит та или иная социалистическая концепция. Благодаря их забавной неуемности Фридрих Энгельс превратился в «почти» «теоретика» «третьей позиции» (неофашистская «революционная» теория). Не верящим стоит просмотреть гомерически потешный интернет-журнал «Страйк». Там и про КНДР удивительно комплиментарные для правых материалы.
На прошлой неделе наши борцы за расовый «социализм» неожиданно поняли, что Трудовой Кодекс – это очень и очень плохо. Понадобилось два года уличных акций левых и либералов и наци вдруг поняли. Лучше поздно, чем никогда. Приятно, что даже термин «феодальный кодекс», использовавшийся осенью 2008 года на акциях «Общественного Фронта против Узаконивания Рабства», они выучили. Но есть все, же определенные проблемы. Они не понимают слов, которые говорят.
Это системная проблема. Например, когда они выступают за здоровый образ жизни, то организаторам подобных маршей нельзя напиваться до потери человеческого облика. Это дискредитирует не только юных наци. Что совсем, к слову, и не беда. Плохо, что подобное сочетание глупости и цинизма бьет по идее здорового образа жизни.
Чем же они думают?
Первого мая наци-«автономы» должны провести свой марш в Киеве. Сайт «Реактор», выполняющий функцию главного ресурса этого полусубкультурного движения обнародовал мобилизационный текст с призывами к «празднику борьбы рабочего класса». Приятно, что на этот раз они не отмечают День Труда. Просветительская кампания о Первомае проведенная в прошлом году сайтом «Ліва Справа» при содействии еще ряда левых ресурсов не прошла даром. Парни поняли, что делать акцент на мигрантах в этот день – дурной тон. Потому что люди в память, о которых проводится Первомай… были мигрантами, которые «качали права» в «приютившей» их Америке.
Мобилизационный текст марша написан с грубыми юридическими и философскими ошибками. Понятно, что большинство наци-«автономов» не имеют представление ни о каких идеологиях, даже правых, и им должно вешать спагетти на уши, но ведь не так же откровенно. Но ведь есть и "негласные" вожди. Выпускникам университетов, аспирантам-философам и дипломированным юристам не пристало так грубо ошибаться.
Бесклассовое общество, о котором упоминается в тексте, предполагает ликвидацию государства. Потому что основная функция этого органа – защита собственности. Ликвидация государства и капитала уничтожает материальную основу современной буржуазной нации. Она становится бессмысленной. Национальный интерес – это интерес элит. Нацистские версии «социализма» не предполагают ликвидацию иерархии и угнетения. «Сословное» общество нуждается в государстве, как арбитре. Если же имеется ввиду что-то вроде СССР или КНДР, то и тут сложно говорить о «бесклассовости». Доходы класса эксплуататоров были не так велики, как у «капиталистических» буржуазии и бюрократии, но их место в разделении труда и та легкость с которой они превратили свою политическую и административную власть в капитал в конце 80-х – начале 90-х показывает, что это был именно класс. Ну, тут можно предположить, что юные наследники братьев Штрассеров просто не додумали до конца. Бывает. «Расовый социализм» классовый. Он предполагает сохранение эксплуататорских классов, подчиненных воле вождя и государства.
Теперь о самых глупых ляпах. В наци-«автономном» тексте в первом пункте требований «сохранение действующего Трудового Кодекса». Материал из Винницы на том же ресурсе озаглавлен «Вінничани проти нового КЗпП». Вообще-то, КЗоТ – это что действует СЕЙЧАС, а Трудовой Кодекс – это то, что предлагают Хара, Стоян и Сухый. Из этого следует, что наши «борцуны» даже не пытались ознакомиться с нормативной базой. Зачем. Все и так изложено на левых сайтах. А после того, как к критике проекта Трудового Кодекса подключились либеральные НГО, так вроде и особо напрягаться не нужно. Почитал материал по диагонали, сократил его до листовки и можно раздавать. Только если бы они их читали внимательно, то помнили бы «дитям – мороженое, а бабе – цветы», не наоборот. Они, скорее всего, даже не пытались открыть проект на сайте Верховной Рады и глянуть НА НАЗВАНИЕ ЗАКОНА. Вот она бессознательная политическая активность. Митингуют не приходя в сознание. «Зигометатель» остается «зигометателем» и в черных шмотках, и в белых, и в желтых, даже, если он поклянется себе больше не кричать «зиг хайль», то это ничего не изменит. Все равно жест «от сердца к солнцу» будет единственным осмысленным поступком в его жизни.
Например, в листовке для Киева «правые революционеры» не выдерживают и начинают нести «отсебятину»: «Новий кодекс позбавляє значної частини прав робітників малого підприємництва, чим не підтримує розвиток останнього, а тільки пригнічує робітників і фактично дає пільги великому «розгалуженому» капіталу за рахунок трудящих».
Парни забыли спросить людей работающих по найму, где им лучше трудится. Средние и маленькие капиталистические предприятия и сегодня обеспечивают большую потогонку работнику чем большие. Обман, нарушение трудовых и человеческих прав там обычное явление. Крупные предприятия чаще придерживаются хоть каких-то норм, потому что в большом коллективе проще действовать профсоюзным активистам и прочим «плохим» для капитала людям. «Наглым шлеперам», как их назвал один служащий торговой сети «Метро» в сердцах.
Единственное «мистическое» преимущество мелкого капитала над крупным – «национальный» характер. Одна из «левых» фракций «автономных автономов» даже в свое время накропала манифест, в котором предлагала ввести контроль профсоюзов на средних предприятиях и национализировать крупные, чтоб они действовали под мудрым руководством национального государства. То есть по большому счету профсоюзам места не будет. Если нет больших и сильных организаций на крупных предприятиях, то не будет и на меньших. Национал-социализм головного мозга. Иначе это не назовешь. Для левых все капиталисты дороги одинаково. Слишком дорого обходятся. И ТНК, и маленькая фирма по установке кондиционеров, например. Все они эксплуататоры.
Встретились два одиночества
В прошлом году наци в черном хотели пройти Первого Мая до центрального офиса ФПУ и гневно потребовать, чтоб федерация «боролась» за права трудящихся. В этом году до большинства из вождей «автономных» наци дошло, что это несколько комичное требование. ФПУ и «борьба» сочетаются, как маринованные огурцы и парное молоко. Плохо сочетаются. Но у «автономных правых» есть и меньшинство, которое топчется по граблям. Ну, не могут они иначе.
В Чернигове группа таких «свободных националистов» устроила пикетирование ФПУ вместе с представителями местной организации ВО «Свобода». К ним вышел представитель областного объединения профсоюзов и заверил, что они будут сотрудничать в деле борьбы за права трудящихся. Наци-«автономы» пишут, что заявления профбоссов их не впечатлили, но детальная фотосессия за круглым столом в офисе ФПУ должна подчеркнуть значимость требований «правой общественности». У двух «автономных правых», которых допустили в помещение областного ФПУ на лице написано самодовольство.
Впрочем, не стоит парням особо лучиться от чувства собственной значимости. Если бы они хоть иногда пользовались гуглем, чтоб изучить вопрос, то нашли бы сообщение «Высокого Вала» и узнали бы, что профсоюзы Черниговщины поддерживают проект Трудового Кодекса, хотя в нем содержится ряд лишающих их законных рычагов влияния на трудовые отношения норм. И они о «недостатках» осведомлены. Они скорее «за» чем «против». Ну, как они скорее «за» осваивать голландские гранты, чем «против». Причем, даже, представитель руководства общенациональной федерации на описанных в «Высоком Вале» посиделках был более критично настроен в отношении проекта Трудового Кодекса, чем областные профбоссы. С кем они разговаривали? Может логичнее в этом случае пикетировать местное отделение Партии Регионов, а не этих престарелых профсоюзных бюрократов «легкого поведения»?
Собственно, тут обе стороны хороши. Ультраправые тинейджеры, стоявшие пикетом в Чернигове, скорее всего, не читали сайт ВО «Свобода». Дело в том, что их товарищи по пикету поддерживают ТК. Критически. Примерно, как и те дяди в костюмчиках из областной федерации. Седьмого апреля на сайте партии появился материал доктора юридических наук Пилипа Пилипенко, члена их фракции в областной Львовской раде. Юрист долго и нудно рассуждает о теоретических ошибках кодекса. Ни одно положение, связанное с ограничением прав работников, в статье так и не рассматривается. Формалистская муть, в которой, впрочем, можно выловить одну показательную идею. Вся критика Трудового Кодекса левыми сводилась к тому, что трудовые отношения не могут регулироваться Гражданским Кодексом. Бизнесмены могут судиться как равные, а Ахметов с дворником – нет. Так как по определению, наниматель имеет больше прав и возможностей. Почтенный свободовский доктор наук, как раз за то чтоб уровнять Ахметова с дворником. Он так и пишет о необходимости использовать положения Гражданского Кодекса. Это единственное внятное суждение в его юридической высокоученой галиматье на 19443 знаков (с пробелами). То есть критика Пилипенко в партийном органе носит прокапиталистический характер. А что еще ждать от партии, в которой существует коллегиальный орган спонсоров – экономический совет? «Свободовцы» могут шуметь сколько угодно. Для понятливых буржуа партия показывает, что все их протесты против ТКУ носят несколько «демонстративный» характер. Наци-«автономы» выступающие, как негласный союзник «Свободы», придают акциям этих унылых «свидомитов» некоторую живость и «молодежность».
«Правая критика ТКУ» является булавочными уколами регионалам, а не реальной критикой. Когда правые уходят от «идеалистических» разговоров и мы можем анализировать реальное содержание их действий, то становится ясно какой именно класс они представляют. Буржуазию. Они любят пролетариат, как тех на ком паразитируют буржуа, бюрократы, патриотическая интеллигенция и попы. Сегодня они ругают «космополитическое» большинство в парламенте и правительство Азарова. Сегодня наци в черном готовы идти на смертный бой за трудовой народ. Они могли делать это еще два года назад. Но что-то им мешало. Спроса не было?
по теме:
Збірний аналіз негативних положень проекту Трудового кодексу України від 20.04.2010
Подписаться на:
Сообщения (Atom)